Rishikimi i titujve të pronësisë, Ligjet miratojnë ndryshimet
Opozita kundër: Drafti është antikushtetues
do titull pronsie i dhn n mnyr t padrejt do t rishikohet, por kjo n baz t nj procedure t qart ligjore. Kt gj e bn t mundur drafti i propozuar nga ligjvnsi demokrat, Enkelejd Alibeaj, i cili bn disa ndryshime n ligjin “Pr kthimin dhe kompensimin e prons”. Ky draft hartohet pas vendimit t Gjykats Kushtetuese, e cila i ka hequr t drejtn kreut t Agjencis t Kthimit dhe Kompensimit t Pronave q me iniciativn e tij t rishikoj titujt e pronsis. Duke i qndruar ktij parimi kushtetues, Alibeaj prcakton raste konkrete kur mund t rishikohet nj vendim, i cili nga gjykata sht konsideruar thuajse gjyqsor. Por opozita ka qen kundr ktyre ndryshimeve, duke e konsideruar ligjin antikushtetues. Sipas ligjvnsve t PS-s, nuk ka baz ligjore q jep t drejtn pr rishikimin e nj akti t till me prjashtim t gjykats.
Diskutimet
Deputeti Alibeaj shpjegoi para kolegve t tij nismn pr t plotsuar vakuumin ligjor t krijuar pas rrzimit t dy neneve t ligjit “Pr kthimin dhe kompensimin e prons” nga Gjykata Kushtetuese. Kjo gjykat i ka konsideruar si t padrejta kto nene ku prcaktohet se kreu i AKKP-s me iniciativn e tij mund t rishikoj nj vendim t dhn nga ish-KKKP-ja. Sipas Kushtetueses, n kt mnyr cenohet siguria juridike. Duke u bazuar n kt argumentin, por dhe n cilsimin e vendimeve t dhna pr pronat si thuajse gjyqsore, Alibeaj ka propozuar raste konkrete kur mund t rishikohen titujt e pronsis. “Duke i qndruar koherent asaj q ka thn Gjykata Kushtetuese, nuk po prdorim revokimin si Kodi i Procedurs Administrative, por po bjm referim te Kodi i Procedurs Civile. Meq gjykata ka thn q jan akte pothuajse gjyqsore, kto vendime mund t rishikohen n baz t nj procedure rishikimi”, - shpjegoi Alibeaj i pyetur nga ligjvnsit e PS-s. Ai ka parashikuar edhe afate pr rishikimin e ktyre vendimeve, t cilat jan m t gjata se ka parashikon Kodi i Procedurs Civile. Kjo, sipas tij, me qllimin q t’u lihet m shum hapsir subjekteve t dmtuara t sigurojn faktet e nevojshme pr t vrtetuar shkeljen. Por deputetja e PS-s, Shegushe Ligori, nuk i pranoi kto argumente, duke pohuar se drafti sht antikushtetues, sepse vendimi i Gjykats Kushtetuese parashikon q kto lloj vendimesh t rishikohen vetm n rrug gjyqsore dhe jo nprmjet nj organi administrativ m t lart. “Drejtori i AKKP-s sht nj organ n varsi t Kshillit t Ministrave dhe vendimi i tij pr t ndrhyr mbi interesa civile t shtetasve n kufijt e Konvents Evropiane t s Drejtave t Njeriut sht i pajustifikueshm. Kjo sht pika 52 e vendimit t Gjykats Kushtetuese”, - tha ajo. Ligjvnsi i LSI-s, Nasip Nao, e konsideroi ligjin si trsisht ligjor dhe t ardhur n kohn m t prshtatshme. Sipas tij, kto ndryshime do t jen nj zgjidhje pr shum shtje t mbetura prgjysm, duke propozuar edhe q drafti t mbaj emrin e nismtarit. Alibeaj ritheksoi se ky ligj nuk mohon t drejtn e kujtdo q pas ezaurimit t rrugs administrative t shkoj n gjykat, por fillimisht krijohet mundsia q n rrug administrative shteti t korrigjoj gabimet e veta. Drafti kaloi me votat e mazhorancs pr n seanc plenare.
Rastet kur mund t rishikohen vendimet e ish-zyrave rajonale
Kur zbulohen rrethana t reja apo akte t reja shkresore q kan rndsi pr shtjen, q nuk mund t diheshin gjat shqyrtimit t krkess pr njohje, kthim apo kompensim t prons; Kur vrtetohet se aktet shkresore n baz t t cilave sht dhn vendimi, t ken qen apo t jen deklaruar m pas t pavrteta me vendim gjyqsor t forms s prer; Kur vrtetohet se aktet shkresore n baz t t cilit sht dhn vendimi, t jen lshuar nga zyrtar t dnuar penalisht pr lshimin e tyre; Kur vendimi prmban nj gabim material n fakt ose n ligj, bazuar n faktet e administruara n dosje gjat kohs s shqyrtimit t krkess pr njohje, kthim apo kompensim t prons; Kur zyrtart q kan marr pjes n dhnien e vendimit, kan kryer vepra t dnueshme penalisht, t cilat kan ndikuar n marrjen e vendimit; Kur vendimi sht bazuar n nj vendim gjyqsor ose akt t nj organi tjetr q ka ndikuar n marrjen e vendimit dhe q m pas sht prishur/ndryshuar.