Monumentet Ceka kunder ForumitTe korruptuar e jashte profesioneve
TIRANEuml - Neritan Ceka keshilltari i kryeministrit per Trashegimine Kulturore ka reaguar dje ndaj pese specialisteve e perfaqesuesve te Forumit per mbrojtjen e Monumenteve. Artan lame Gjerak Karaiskaj Lorenc Bejko Mustafa Nano e Iris Pojani
parashtuar shqetesimet e tyre te henen ne nje seance degjimore ne Komisionin per Edukimin dhe Mjetet e Informimit Publik lidhur me iniciativen e fundit te rijetezimit te monumenteve nisme e cilesuar si privatizim i monumenteve.
Ceka e quajti absurde kete seance degjimore duke i cilesuar 5 anetaret e Forumit si individe qe vetem specialiste te fushes nuk jane. Ne kete interviste per Shqiptarja.com Ceka flet per ceshtje nevralgjike te debatit te celur keto dite ka zbuluar disa mekate te drejtuesve paraardhes te monumenteve dhe ka ofruar sipas tij zgjidhjen ideale per monumentet ne kete pike degradimi te tyre.
Debati mbi privatizimin e monumenteve u zhvendos dje ne Kuvendin e Shqiperise ku u zhvillua nje seance degjimore e kerkuar nga perfaqesues te Forumit te Monumenteve per problematikat e kesaj nisme qe kane gjeneruar edhe debat publik. Si e shihni ju kete reagim
Mendoj se organizimi i nje seance te tille degjimi nuk eshte ne nivelin e parlamentit. Nuk tregon seriozitet ne radhe te pare te atyre qe e organizojne sidomos kur ne media jepet lajmi qe komisioni ka pyetur eksperte. Une do te pyesja komisionin se ku u bazuan per te konsideruar ekspert Artan Lamen qe eshte inxhinier minierash dhe koleksionist. Pra nuk ka asnje kompetence asnje njohuri mbi monumentet e kultures.
Nuk ka shkruar kurre asnje studim ska bere kurre ndonje restaurim dhe nuk eshte marre asnjehere as me vleresimin dhe as me punen direkt me monumentet e kultures. Natyrisht ka qene nje nepunes i Ministrise se Kultures per arsye krejt te tjera nga ato profesionale por kjo nuk i jep dot titullin e ekspertit.
Se dyti Lorenc Bejko eshte nje prehistorian i takon nje periudhe kur ska pasur monumente. Sot sbehet fjale per te dhene objekte prehistorike me qira por behet fjale per monumente qe i takojne periudhes antike apo mesjetare.
I treti eshte Gjerak Karaiskaj qe ka njohuri vetem mbi keshtjellat. Pra nuk ka njohuri per tere gamen e monumenteve. Natyrisht eshte profesor ka qene drejtor i Institutit te Monumenteve te Kultures por kjo nuk e ben ekspert mbi te gjithe temat qe diskutohen.
Vec kesaj keta persona jane ne konflikt te hapur me vetveten. Ka qene vete Gjerak Karaiskaj qe ka bere projektin e dhenies me qira te kalase se Petreles. Ai eshte autori i asaj kulles qe duket nga te gjithe anet mbi kalane e Petreles per te cilen ka pasur shume diskutime. Prandaj nuk eshte e hijshme qe te beje sot rolin e te penduarit.
Vec kesaj Lorenc Bejko eshte i vetmi arkeolog qe ka privatizuar nje objekt qe e ka germuar po ai vete ne Tumen e Kamenices para disa vjetesh. Ai ka blere token rreth tumes dhe ka privatizuar monumentin dhe e ka kthyer ne nje muze privat. Nisur nga kjo nuk e kuptoj se me cfare morali tani kundershton jo privatizimin e monumenteve por privatizimin e disa aktiviteteve ne territoret e monumenteve te kultures.
Kete do e thoja edhe per disa persona te tjere qe dalin kunder nje politike me fleksibel ne menaxhimin e monumenteve te kultures me argumente foshnjore sic jane Shqiperia seshte ende e pergatitur per nje bashkepunim shtet privat ne fushen e monumenteve qe pervoja e deri tanishme e menaxhimit te ketyre objekteve nga privatet ka qene jo e mire etj. Por keto jane gjera qe me eksperiencen e tanishme nuk provohen.
Perkundrazi mendoj qe dy pervojat rasti i Petreles por edhe i Lekursit te dhena ne kohen kur ata kane qene ne krye te monumenteve kane qene dy pervoja pozitive ku monumentet kane perfituar jane vleresuar jane vizituar me shume pra nuk jane shkaterruar me tej sic ka ndodhur me nje varg kalash si ajo e Kanines e Borshit apo e Lezhes te cilat kane pesuar nje varg demtimesh te renda keto 10 vitet e fundit.
Pra pershtypja ime eshte se kemi me teper nje kontestim te natyres politike te nje grupi qe ka qene dikur i punesuar ne qeverisjen socialiste e tani eshte kundra te njejtave gjera por vetem se po behen nga nje qeverisje e nje partie tjeter.
Ne rastin e Kalase se Lezhes kontestimet me te medha jane per faktin se do te behen ndertime mbi nje zone e cila eshte ende e pagermuar dhe e pastudiuar... Sa qendron ky argument
Kjo nuk qendron aspak sepse pjesa qe do te rindertohet eshte nje pjese e germadhave qe ka qene shtepi banimi brenda kalase deri ne vitin 1912 kur u dogjen nga serbet gjate rrethimit te Shkodres. Jane gjithsej 600 metra katrore nderkohe qe gjithsej siperfaqja brenda kalase eshte rreth 12 mije metra katror. Se dyti eshte ne pjese shkembore ku nuk ka shtrese shkembore. Dhe se treti do ti pyesja zoterinjte nese shtepite nuk do te ishin djegur nga serbet por do te ishin ende te banuara sic jane ne Berat p.sh. a do te kishte te drejte banori i kesaj shtepie ta perdorte banesen e tij si nje hotel sic ndodh ne Gjirokaster apo Berat ku ne po i inkurajojme banoret qe ti perdorin banesat e tyre per qellime turistike. Pra argumente te tilla nuk kane vlere nuk i pershtaten realitetit dhe krijojne nje tymnaje te genjeshter.
Problemi tjeter qe u ngrit dje ne kete seance degjimore ishte fakti se ne te gjithe Evropen monumentet jepen me qera por nuk behet fjale per monumente qe jane te nje rendesie te vecante si kalate...
Keto jane argumente te tipit Shoku Zylo qe me emfaze cdo gje e shenjteron. Edhe gjermanet kane traditat e tyre edhe austriaket francezet etj...nuk jane vetem shqiptaret qe kerkojne rrenjet e identitetit te tyre. Se dyti cdo rast duhet marre si rast i vecante. Do te kete nje trajtim te vecante do te kete projekt me vete. Per rastin e Lezhes qe eshte me e diskutueshmja mendoj se eshte modeli me i mire i bashkepunimit shtet-privat sepse permban keto gjera se pari nderhyn vetem mbi rrenoja qe kane qene te banuara deri ne 1912 nuk nderhyhet jashte ketij territori dhe rijetezohet jo vetem kalaja por i gjithe territori i parkut arkeologjik. Kjo eshte pjese e nje strategjie qe kemi lidhur me kalane e Lezhes kemi cuar deri ne kala rrugen e asfaltuar dhe do te inaugurohet ne diten e Kuvendit te Lezhes. Kjo eshte pjese e nje perfshirje e gjithe kesaj zone turizmin kulturor duke menjanuar edhe presionin ndertimeve pa leje qe i eshte afruar shume kalase. E nga ana tjeter nxit aktivitete te shumta te banoreve te Lezhes ne kete drejtim. Jo vetem nje restorant i thjeshte pa kuzhine te nxehte sic eshte parashikuar por edhe nje muze etnografik e arkeologjik aty ku ka qene me pare xhamia. Po ashtu projekti perfshin edhe restaurimin e mureve te Kalase te cilat po bien bllok pas blloku. Pas ketij kompleksi qe ngrihet duke u bazuar edhe ne fotot e vitit 1913 gjendet nje pjese e murit qe eshte rrezuar e qe smund ta ringreme me por gjendet edhe nje pjese tjeter muri qe ka nisur te menjanohet e qe mund te rrezohet. Investitori ka marre persiper qe ta riktheje ne vend e ta stabilizoje.
Cfare ofrojne konkretisht investitoret Mbeshtetje financiare apo edhe specialiste
Natyrisht cdo nderhyrje behet ne baze te nje projekti qe ka kaluar ne Institutin e Monumenteve qe eshte organi me i specializuar ku keta zoterinj nuk bejne pjese sepse nuk jane eksperte miratohet ne Keshillin Kombetar te Restaurimit dhe projekti hartohet nga nje arkitekt. Si rrjedhim pershembull ne rastin e Lezhes kemi nje projekt i cili eshte pare ne te gjithe aspektet eshte korrekt me ambientin nuk shtrihet ne zona te tjera qe te demtoje dhe peizazhin por qe do ti jape nje gjallerim qe nuk e kishte me pare.
Eumlshte kontestuar shume gjithashtu edhe mbeshtetja ligjore e kesaj iniciative...
Ketu nuk behet fjale per privatizim. Ka vetem nje rast privatizimi te nje monumenti kulture qe eshte jashte cdo ligji dhe ky eshte rasti i Tumes se Kamenices i bere nga Lorenc Bejko qe eshte sot lideri i levizjes anti-privat kjo iniciative mbeshtetet po ne ato ligje ku eshte mbeshtetur dhenia me qira e kalase se Lekursit nga z. Artan Shkreli qe eshte serish nje nga lideret e kesaj levizje dhe Kalaja e Pertreles e dhene nga z.Gjerak Karaiskaj.
Ne ckontekst eshte thene shprehja ne Top Show nga ju se Gjerak Karaiskaj nuk eshte me..
Une kam thene vetem nje gje aty ne kuptimin qe kur nuk jane ata neper komisione ne KKR cdo gje eshte keq. Ama kur ata jane gjerat shkojne si duhet. Ne te gjithe rastet une ju permenda se keni dopio standard. Perkundrazi pyetja juaj me nxit te them dicka tjeter ne duhet ta miklojme biznesin qe te futet ne monumentet e kultures sepse rastet qe kemi jane te favorshme jo te disfavorshme. Pothuajse te gjithe rastet me pak perjashtime jane te riparueshme. Edhe rasti i Petreles eshte nderhyrje qe mund te riparohet. Po te duam nje dite ia heqim kullen. Por ajo pak nga pak duke kaluar vitet fillon e identifikohet e te mos harrojme se ajo eshte nder kalate e rralla te ndricuara. Eumlshte nje nga rastet pozitive te perdorimit. Keto raste na nxisin per ta inkurajuar ne disa drejtime bashkepunimin me privatin e komunitetet.
A mund te zbulojme dicka me teper ne listen e perfolur te monumenteve qe do te perfshihen ne kete nisme Deri tani dime kalane e Lezhes e te Ndroqit..
Tani per tani jane miratuar tre projekte nga Keshilli Shkencor i Institutit te Monumenteve dhe nga Keshilli Kombetar i Restaurimit eshte kalaja e Lezhes kalaja e Ndroqit nje kala e paarritshme ku askush nuk shkel. Aty eshte ofruar nje investim shume i madh nga nje privat i cili meqe ka shtepine prane kalase kerkon te kontribuoje. Eumlshte me shume nje nisme patriotike. Po ashtu eshte edhe rindertimi i kulles se Kalase se Elbasanit kulles se rruges Egnatia qe eshte nga ana lindore. Nderkohe qe kur ishin keta drejtues te monumenteve kane dhene leje ndertimi mbi kullat perendimore. Ky eshte nje kontrast midis politikes agresive qe eshte marre duke perkrahur private shkaterrimtar dhe asaj qe po bejme sot ne nje faze te zhvillimit te turizmit kulturor.
A eshte shteti i pergatitur per ti perballur e kontrolluar te gjithe keto iniciativa private qe jane ne plan te ndermerren ne monumentet e Kultures
Shteti eshte i pergatitur sepse i ka sot te gjithe instrumentet. Ka nje ushtri punonjesish e krijuar kryesisht nga keta zoterinj. Jane 250 tavolina qe duhet te merren me monumentet e kultures dhe pak shume pak prej tyre punojne vertet me monumentet. Ne Lezhe ne kemi nje grup prej kater vetesh qe sbejne asgje ne Tirane kemi nje drejtori te tere me thuajse 20 punonjes kemi ne Gjirokaster 40 punonjes te monumenteve dhe asnjeri prej tyre ska pune seshte ne pune. Keta zoterinj kane krijuar dhe po mbrojne nje sistem shkaterrimtar per monumentet e kultures. Shqetesimi i vertete nuk eshte se cdo te bejme me kalane e Lezhes por si do te shkoje historia e monumenteve te kultures qe jane ne prag te katastrofes. Per fat te keq komisioni parlamentar ne vend qe te trajtoje gjendjen e vertete te monumenteve e te gjendet nje rruge zhvillimi te hapen vende te reja pune e te perfitojme nga kultura merret me diskutime qe kane qene tipike per shek. XIX. Jemi ne nje kohe qe monumentet e kultures duhen restauruar jo vetem mirembajtja e tyre por edhe rindertimi i tyre i pjesshem dhe vecanerisht angazhimi i tyre ne jete. Ky rijetezim eshte garancia me e mire per ruajtjen e tyre edhe per brezat e ardhshem.
aq/shqiptarja.com
parashtuar shqetesimet e tyre te henen ne nje seance degjimore ne Komisionin per Edukimin dhe Mjetet e Informimit Publik lidhur me iniciativen e fundit te rijetezimit te monumenteve nisme e cilesuar si privatizim i monumenteve.
Ceka e quajti absurde kete seance degjimore duke i cilesuar 5 anetaret e Forumit si individe qe vetem specialiste te fushes nuk jane. Ne kete interviste per Shqiptarja.com Ceka flet per ceshtje nevralgjike te debatit te celur keto dite ka zbuluar disa mekate te drejtuesve paraardhes te monumenteve dhe ka ofruar sipas tij zgjidhjen ideale per monumentet ne kete pike degradimi te tyre.
Debati mbi privatizimin e monumenteve u zhvendos dje ne Kuvendin e Shqiperise ku u zhvillua nje seance degjimore e kerkuar nga perfaqesues te Forumit te Monumenteve per problematikat e kesaj nisme qe kane gjeneruar edhe debat publik. Si e shihni ju kete reagim
Mendoj se organizimi i nje seance te tille degjimi nuk eshte ne nivelin e parlamentit. Nuk tregon seriozitet ne radhe te pare te atyre qe e organizojne sidomos kur ne media jepet lajmi qe komisioni ka pyetur eksperte. Une do te pyesja komisionin se ku u bazuan per te konsideruar ekspert Artan Lamen qe eshte inxhinier minierash dhe koleksionist. Pra nuk ka asnje kompetence asnje njohuri mbi monumentet e kultures.
Nuk ka shkruar kurre asnje studim ska bere kurre ndonje restaurim dhe nuk eshte marre asnjehere as me vleresimin dhe as me punen direkt me monumentet e kultures. Natyrisht ka qene nje nepunes i Ministrise se Kultures per arsye krejt te tjera nga ato profesionale por kjo nuk i jep dot titullin e ekspertit.
Se dyti Lorenc Bejko eshte nje prehistorian i takon nje periudhe kur ska pasur monumente. Sot sbehet fjale per te dhene objekte prehistorike me qira por behet fjale per monumente qe i takojne periudhes antike apo mesjetare.
I treti eshte Gjerak Karaiskaj qe ka njohuri vetem mbi keshtjellat. Pra nuk ka njohuri per tere gamen e monumenteve. Natyrisht eshte profesor ka qene drejtor i Institutit te Monumenteve te Kultures por kjo nuk e ben ekspert mbi te gjithe temat qe diskutohen.
Vec kesaj keta persona jane ne konflikt te hapur me vetveten. Ka qene vete Gjerak Karaiskaj qe ka bere projektin e dhenies me qira te kalase se Petreles. Ai eshte autori i asaj kulles qe duket nga te gjithe anet mbi kalane e Petreles per te cilen ka pasur shume diskutime. Prandaj nuk eshte e hijshme qe te beje sot rolin e te penduarit.
Vec kesaj Lorenc Bejko eshte i vetmi arkeolog qe ka privatizuar nje objekt qe e ka germuar po ai vete ne Tumen e Kamenices para disa vjetesh. Ai ka blere token rreth tumes dhe ka privatizuar monumentin dhe e ka kthyer ne nje muze privat. Nisur nga kjo nuk e kuptoj se me cfare morali tani kundershton jo privatizimin e monumenteve por privatizimin e disa aktiviteteve ne territoret e monumenteve te kultures.
Kete do e thoja edhe per disa persona te tjere qe dalin kunder nje politike me fleksibel ne menaxhimin e monumenteve te kultures me argumente foshnjore sic jane Shqiperia seshte ende e pergatitur per nje bashkepunim shtet privat ne fushen e monumenteve qe pervoja e deri tanishme e menaxhimit te ketyre objekteve nga privatet ka qene jo e mire etj. Por keto jane gjera qe me eksperiencen e tanishme nuk provohen.
Perkundrazi mendoj qe dy pervojat rasti i Petreles por edhe i Lekursit te dhena ne kohen kur ata kane qene ne krye te monumenteve kane qene dy pervoja pozitive ku monumentet kane perfituar jane vleresuar jane vizituar me shume pra nuk jane shkaterruar me tej sic ka ndodhur me nje varg kalash si ajo e Kanines e Borshit apo e Lezhes te cilat kane pesuar nje varg demtimesh te renda keto 10 vitet e fundit.
Pra pershtypja ime eshte se kemi me teper nje kontestim te natyres politike te nje grupi qe ka qene dikur i punesuar ne qeverisjen socialiste e tani eshte kundra te njejtave gjera por vetem se po behen nga nje qeverisje e nje partie tjeter.
Ne rastin e Kalase se Lezhes kontestimet me te medha jane per faktin se do te behen ndertime mbi nje zone e cila eshte ende e pagermuar dhe e pastudiuar... Sa qendron ky argument
Kjo nuk qendron aspak sepse pjesa qe do te rindertohet eshte nje pjese e germadhave qe ka qene shtepi banimi brenda kalase deri ne vitin 1912 kur u dogjen nga serbet gjate rrethimit te Shkodres. Jane gjithsej 600 metra katrore nderkohe qe gjithsej siperfaqja brenda kalase eshte rreth 12 mije metra katror. Se dyti eshte ne pjese shkembore ku nuk ka shtrese shkembore. Dhe se treti do ti pyesja zoterinjte nese shtepite nuk do te ishin djegur nga serbet por do te ishin ende te banuara sic jane ne Berat p.sh. a do te kishte te drejte banori i kesaj shtepie ta perdorte banesen e tij si nje hotel sic ndodh ne Gjirokaster apo Berat ku ne po i inkurajojme banoret qe ti perdorin banesat e tyre per qellime turistike. Pra argumente te tilla nuk kane vlere nuk i pershtaten realitetit dhe krijojne nje tymnaje te genjeshter.
Problemi tjeter qe u ngrit dje ne kete seance degjimore ishte fakti se ne te gjithe Evropen monumentet jepen me qera por nuk behet fjale per monumente qe jane te nje rendesie te vecante si kalate...
Keto jane argumente te tipit Shoku Zylo qe me emfaze cdo gje e shenjteron. Edhe gjermanet kane traditat e tyre edhe austriaket francezet etj...nuk jane vetem shqiptaret qe kerkojne rrenjet e identitetit te tyre. Se dyti cdo rast duhet marre si rast i vecante. Do te kete nje trajtim te vecante do te kete projekt me vete. Per rastin e Lezhes qe eshte me e diskutueshmja mendoj se eshte modeli me i mire i bashkepunimit shtet-privat sepse permban keto gjera se pari nderhyn vetem mbi rrenoja qe kane qene te banuara deri ne 1912 nuk nderhyhet jashte ketij territori dhe rijetezohet jo vetem kalaja por i gjithe territori i parkut arkeologjik. Kjo eshte pjese e nje strategjie qe kemi lidhur me kalane e Lezhes kemi cuar deri ne kala rrugen e asfaltuar dhe do te inaugurohet ne diten e Kuvendit te Lezhes. Kjo eshte pjese e nje perfshirje e gjithe kesaj zone turizmin kulturor duke menjanuar edhe presionin ndertimeve pa leje qe i eshte afruar shume kalase. E nga ana tjeter nxit aktivitete te shumta te banoreve te Lezhes ne kete drejtim. Jo vetem nje restorant i thjeshte pa kuzhine te nxehte sic eshte parashikuar por edhe nje muze etnografik e arkeologjik aty ku ka qene me pare xhamia. Po ashtu projekti perfshin edhe restaurimin e mureve te Kalase te cilat po bien bllok pas blloku. Pas ketij kompleksi qe ngrihet duke u bazuar edhe ne fotot e vitit 1913 gjendet nje pjese e murit qe eshte rrezuar e qe smund ta ringreme me por gjendet edhe nje pjese tjeter muri qe ka nisur te menjanohet e qe mund te rrezohet. Investitori ka marre persiper qe ta riktheje ne vend e ta stabilizoje.
Cfare ofrojne konkretisht investitoret Mbeshtetje financiare apo edhe specialiste
Natyrisht cdo nderhyrje behet ne baze te nje projekti qe ka kaluar ne Institutin e Monumenteve qe eshte organi me i specializuar ku keta zoterinj nuk bejne pjese sepse nuk jane eksperte miratohet ne Keshillin Kombetar te Restaurimit dhe projekti hartohet nga nje arkitekt. Si rrjedhim pershembull ne rastin e Lezhes kemi nje projekt i cili eshte pare ne te gjithe aspektet eshte korrekt me ambientin nuk shtrihet ne zona te tjera qe te demtoje dhe peizazhin por qe do ti jape nje gjallerim qe nuk e kishte me pare.
Eumlshte kontestuar shume gjithashtu edhe mbeshtetja ligjore e kesaj iniciative...
Ketu nuk behet fjale per privatizim. Ka vetem nje rast privatizimi te nje monumenti kulture qe eshte jashte cdo ligji dhe ky eshte rasti i Tumes se Kamenices i bere nga Lorenc Bejko qe eshte sot lideri i levizjes anti-privat kjo iniciative mbeshtetet po ne ato ligje ku eshte mbeshtetur dhenia me qira e kalase se Lekursit nga z. Artan Shkreli qe eshte serish nje nga lideret e kesaj levizje dhe Kalaja e Pertreles e dhene nga z.Gjerak Karaiskaj.
Ne ckontekst eshte thene shprehja ne Top Show nga ju se Gjerak Karaiskaj nuk eshte me..
Une kam thene vetem nje gje aty ne kuptimin qe kur nuk jane ata neper komisione ne KKR cdo gje eshte keq. Ama kur ata jane gjerat shkojne si duhet. Ne te gjithe rastet une ju permenda se keni dopio standard. Perkundrazi pyetja juaj me nxit te them dicka tjeter ne duhet ta miklojme biznesin qe te futet ne monumentet e kultures sepse rastet qe kemi jane te favorshme jo te disfavorshme. Pothuajse te gjithe rastet me pak perjashtime jane te riparueshme. Edhe rasti i Petreles eshte nderhyrje qe mund te riparohet. Po te duam nje dite ia heqim kullen. Por ajo pak nga pak duke kaluar vitet fillon e identifikohet e te mos harrojme se ajo eshte nder kalate e rralla te ndricuara. Eumlshte nje nga rastet pozitive te perdorimit. Keto raste na nxisin per ta inkurajuar ne disa drejtime bashkepunimin me privatin e komunitetet.
A mund te zbulojme dicka me teper ne listen e perfolur te monumenteve qe do te perfshihen ne kete nisme Deri tani dime kalane e Lezhes e te Ndroqit..
Tani per tani jane miratuar tre projekte nga Keshilli Shkencor i Institutit te Monumenteve dhe nga Keshilli Kombetar i Restaurimit eshte kalaja e Lezhes kalaja e Ndroqit nje kala e paarritshme ku askush nuk shkel. Aty eshte ofruar nje investim shume i madh nga nje privat i cili meqe ka shtepine prane kalase kerkon te kontribuoje. Eumlshte me shume nje nisme patriotike. Po ashtu eshte edhe rindertimi i kulles se Kalase se Elbasanit kulles se rruges Egnatia qe eshte nga ana lindore. Nderkohe qe kur ishin keta drejtues te monumenteve kane dhene leje ndertimi mbi kullat perendimore. Ky eshte nje kontrast midis politikes agresive qe eshte marre duke perkrahur private shkaterrimtar dhe asaj qe po bejme sot ne nje faze te zhvillimit te turizmit kulturor.
A eshte shteti i pergatitur per ti perballur e kontrolluar te gjithe keto iniciativa private qe jane ne plan te ndermerren ne monumentet e Kultures
Shteti eshte i pergatitur sepse i ka sot te gjithe instrumentet. Ka nje ushtri punonjesish e krijuar kryesisht nga keta zoterinj. Jane 250 tavolina qe duhet te merren me monumentet e kultures dhe pak shume pak prej tyre punojne vertet me monumentet. Ne Lezhe ne kemi nje grup prej kater vetesh qe sbejne asgje ne Tirane kemi nje drejtori te tere me thuajse 20 punonjes kemi ne Gjirokaster 40 punonjes te monumenteve dhe asnjeri prej tyre ska pune seshte ne pune. Keta zoterinj kane krijuar dhe po mbrojne nje sistem shkaterrimtar per monumentet e kultures. Shqetesimi i vertete nuk eshte se cdo te bejme me kalane e Lezhes por si do te shkoje historia e monumenteve te kultures qe jane ne prag te katastrofes. Per fat te keq komisioni parlamentar ne vend qe te trajtoje gjendjen e vertete te monumenteve e te gjendet nje rruge zhvillimi te hapen vende te reja pune e te perfitojme nga kultura merret me diskutime qe kane qene tipike per shek. XIX. Jemi ne nje kohe qe monumentet e kultures duhen restauruar jo vetem mirembajtja e tyre por edhe rindertimi i tyre i pjesshem dhe vecanerisht angazhimi i tyre ne jete. Ky rijetezim eshte garancia me e mire per ruajtjen e tyre edhe per brezat e ardhshem.
aq/shqiptarja.com