Subashi KQZ e Kolegjite ndryshojne formule
TIRANE- Nenkryetarja e Komisionit Qendror te Zgjedhjeve Deshira Subashi ne nje interviste per Shqiptarja.com eshte shprehur se KQZ dhe Kolegji Zgjedhor si institucioni i mbrame ky i fundit per ankimimin e paleve ne procesin zgjedhor duhet jo vetem te ndryshojne formule por institucioni zgjedhor dhe perberje. Madje e cileson KQZ si nje institucion ne detyre duke u shprehur se nuk ka qene kolegjial ne vendime e konstatuar dhe nga institucionet nderkombetare OSBE/ODIHR-i ne raportin e tyre por dhe nga Komisioni i Venecias ne rekomandimet e diteve te fundit per politiken dhe institucionet shqiptare. Nga ana tjeter duke pare dhe funksionimin e Kolegjit Subashi eshte shprehur se eshte koncept antikushtetues pamundesia e ankimimit ndaj vendimeve te tij duke kerkuar ndryshimin e formules se ankimit pas procesit zgjedhor. Njeheresh Subashi nuk ka munguar te shprehet dhe ne lidhje me akuzat qe ka bere gjate tere fushates zgjedhore dhe procesit zgjedhor ku konstatimet e saja jane ratifikuar te gjitha nga ana e veshguesve nderkombetare dhe te Komisionit te Venecias te shprehura me raporte dhe me rekomandime.
Konstatimet tuaja ne vijimesi gjate debateve ne KQZ jane ratifikuar dhe nga rekomandimet me te fundit te Komisionit te Venecias i cili kerkoi nga politika shqiptare ndryshimin e KQZ duke hedhur kritika te forta ndaj tij. Komenti juaj
Komisioni i Venecias por edhe raporti i misionit te OCBE/ODIHR-it kane konstatuar ate qe ne fakt u ka ndodhur qe kohe me pare zgjedhjeve ne institucionin me te larte zgjedhor. Ndokush nxitoi ta trajtonte ne ate kohe si nje sjellje te njeanshme politike te tre anetareve te KQZ-se te propozuar nga opozita. E verteta ishte krejt ndryshe ashtu sic koha e provoi me opinionet e institucioneve nderkombetare te specializuara zgjedhore.
Reagimi juaj kishte te bente me vendimmarrjen e KQZ...
Ne beme nje reagim ndaj faktit qe vendimarja e institucionit kolegjial e kishte humbur funksionin qellimin e ligjit elektoral. Kjo nuk ishte absolutisht sjellje politike por nje pergjegjshmeri e larte e kryerjes se detyres. Ngritem zerin ne kohen e duhur por nuk u degjua sa duhet zeri yne. Dhe nuk vonoi konkluzioni dhe demi i ardhur. Te ndryshoje perberja e KQZ-se vjen si rekomandim nga ky institucion i larte evropian. Ne rradhe te pare ky rekomandim eshte pergjegjesi per KQZ-ne ne detyre madje detyre qe kjo KQZ te ndryshoje.
Komisioni i Venecias ka qene shume i ashper dhe me Kolegjin Zgjedhor. Si e vleresoni kete konstatim te ketij institucioni te rendesishem te Parlamentit Evropian per institucionin qe jep vendimin e fundem per cdo ankimim nga palet per zgjedhjet ne Shqiperi
Ne te vertete edhe raportet e meparshme te ODIHR-it kane rekomanduar papajtueshmeri me detyren e gjyqtarit disa elemente qe permban Kodi Zgjedhor. E tille eshte e drejta e partive politike per te perjashtuar gjyqtare te kolegjit zgjedhor nga kryerja e detyres pa asnje argument vetem me faktin e kerkeses nga partite politike. Ne vetvete ky element i parashikuar ne Kodin Zgjedhor bie ndesh me Kushtetuten e Shqiperise. Por jo vetem kjo.
Cfare nuk shkon tjeter me Kolegjin Zgjedhor ne Shqiperi
Ashtu sic orienton raporti i Komisionit te Venecias shume e rendesishme dhe thelbesore eshte fakti antikushtetues qe vendimet e Kolegjit Zgjedhor nuk kane te drejte ankimi. Keto por dhe probleme te tjera qe lidhen ne teresi me ankimimin e nje procesi zgjedhor jane elemente mjaft te rendesishem qe duhet domosdoshmerisht ti nenshtrohen diskutimit te reformes zgjedhore. E thene ne menyre te permbledhur ajo qe eshte konstatuar tashme eshte se kjo gjykate pra Kolegji Zgjedhor nuk funksionon mbi pricipet e Kushtetutes se Shqiperise dhe per kete duhen bere dhe permiresimet e duhura per te garantuar nje proces te pakontestueshem zgjedhjesh ne Shqiperi.
Si anetare me shume pervoje ne Komisionin Qendror te Zgjedhjeve cilat jane propozimet tuaja konkrete per zbatimin e ketyre rekomandimeve te Komisionit te Venecias dhe permiresimin e punes se KQZ-se dhe Kolegjit Zgjedhor
Besoj se askush nuk duhet te kete asnje medyshje per nje reforme zgjedhore teresore dhe ne te gjithe elementet e konstatuar dhe te rekomanduar nga ana e Komisionit te Venecias por dhe me heret ne raportin e OSBE/ODIHR-it. Dhe me reforme zgjedhore nuk kuptoj vetem disa ndryshime teknike ne Kodin Zgjedhor. Fjala reforme zgjedhore kerkon nje nderhyrje me te gjere bazuar kryesisht ne problemet thelbesore per te kthyer besimin politik tek sistemi rezultati dhe administrata zgjedhore. KQZ dhe Kolegji Zgjedhor qe ju me pyesni jane dy hallka teper te rendesishme ne nje proces zgjedhor madje determinate per rezultatin perfundimtar zgjedhor.
Pra konkretish ju mendoni...
Permiresimi i punes se KQZ-se kerkon nje veprim kolegjial kerkon nje respekt ne zbatim te ligjit per aktet qe kerkojne votim te cilesuar nje drejtim administrativ te institucionit nga kryetari dhe zevendeskryetari njeheresh sic e kerkon ligji dhe mbi te gjitha me nje etike te detyrueshme te nje institucioni te larte te shtetit. Ky eshte sistemi i administrimit te zgjedhjeve bashkejetese e detyrueshme midis te propozuarve nga pozita e opozita me qellim qe te rritet besimi zgjedhor qe ben te vuaje demokracia ne vend.
Ju mendoni se eshte e domosdoshme vetem ndryshimi i formules se KQZ dhe Kolegjit
Une jam gjithnje me mendimin qe te zbatohet ligji me rigorozitet ne te gjitha rastet pasi per mua cdo perberje apo formule funksionon ne kete rast. Ndersa po u shkel ligji bej cdo lloj formule dhe cdo lloj perberjeje asgje nuk do te funksionoje sic duhet dhe do te kemi gjithnje te njejtat probleme.
shkrimi u botua sot ne gazeten Shqiptarja.com
Konstatimet tuaja ne vijimesi gjate debateve ne KQZ jane ratifikuar dhe nga rekomandimet me te fundit te Komisionit te Venecias i cili kerkoi nga politika shqiptare ndryshimin e KQZ duke hedhur kritika te forta ndaj tij. Komenti juaj
Komisioni i Venecias por edhe raporti i misionit te OCBE/ODIHR-it kane konstatuar ate qe ne fakt u ka ndodhur qe kohe me pare zgjedhjeve ne institucionin me te larte zgjedhor. Ndokush nxitoi ta trajtonte ne ate kohe si nje sjellje te njeanshme politike te tre anetareve te KQZ-se te propozuar nga opozita. E verteta ishte krejt ndryshe ashtu sic koha e provoi me opinionet e institucioneve nderkombetare te specializuara zgjedhore.
Reagimi juaj kishte te bente me vendimmarrjen e KQZ...
Ne beme nje reagim ndaj faktit qe vendimarja e institucionit kolegjial e kishte humbur funksionin qellimin e ligjit elektoral. Kjo nuk ishte absolutisht sjellje politike por nje pergjegjshmeri e larte e kryerjes se detyres. Ngritem zerin ne kohen e duhur por nuk u degjua sa duhet zeri yne. Dhe nuk vonoi konkluzioni dhe demi i ardhur. Te ndryshoje perberja e KQZ-se vjen si rekomandim nga ky institucion i larte evropian. Ne rradhe te pare ky rekomandim eshte pergjegjesi per KQZ-ne ne detyre madje detyre qe kjo KQZ te ndryshoje.
Komisioni i Venecias ka qene shume i ashper dhe me Kolegjin Zgjedhor. Si e vleresoni kete konstatim te ketij institucioni te rendesishem te Parlamentit Evropian per institucionin qe jep vendimin e fundem per cdo ankimim nga palet per zgjedhjet ne Shqiperi
Ne te vertete edhe raportet e meparshme te ODIHR-it kane rekomanduar papajtueshmeri me detyren e gjyqtarit disa elemente qe permban Kodi Zgjedhor. E tille eshte e drejta e partive politike per te perjashtuar gjyqtare te kolegjit zgjedhor nga kryerja e detyres pa asnje argument vetem me faktin e kerkeses nga partite politike. Ne vetvete ky element i parashikuar ne Kodin Zgjedhor bie ndesh me Kushtetuten e Shqiperise. Por jo vetem kjo.
Cfare nuk shkon tjeter me Kolegjin Zgjedhor ne Shqiperi
Ashtu sic orienton raporti i Komisionit te Venecias shume e rendesishme dhe thelbesore eshte fakti antikushtetues qe vendimet e Kolegjit Zgjedhor nuk kane te drejte ankimi. Keto por dhe probleme te tjera qe lidhen ne teresi me ankimimin e nje procesi zgjedhor jane elemente mjaft te rendesishem qe duhet domosdoshmerisht ti nenshtrohen diskutimit te reformes zgjedhore. E thene ne menyre te permbledhur ajo qe eshte konstatuar tashme eshte se kjo gjykate pra Kolegji Zgjedhor nuk funksionon mbi pricipet e Kushtetutes se Shqiperise dhe per kete duhen bere dhe permiresimet e duhura per te garantuar nje proces te pakontestueshem zgjedhjesh ne Shqiperi.
Si anetare me shume pervoje ne Komisionin Qendror te Zgjedhjeve cilat jane propozimet tuaja konkrete per zbatimin e ketyre rekomandimeve te Komisionit te Venecias dhe permiresimin e punes se KQZ-se dhe Kolegjit Zgjedhor
Besoj se askush nuk duhet te kete asnje medyshje per nje reforme zgjedhore teresore dhe ne te gjithe elementet e konstatuar dhe te rekomanduar nga ana e Komisionit te Venecias por dhe me heret ne raportin e OSBE/ODIHR-it. Dhe me reforme zgjedhore nuk kuptoj vetem disa ndryshime teknike ne Kodin Zgjedhor. Fjala reforme zgjedhore kerkon nje nderhyrje me te gjere bazuar kryesisht ne problemet thelbesore per te kthyer besimin politik tek sistemi rezultati dhe administrata zgjedhore. KQZ dhe Kolegji Zgjedhor qe ju me pyesni jane dy hallka teper te rendesishme ne nje proces zgjedhor madje determinate per rezultatin perfundimtar zgjedhor.
Pra konkretish ju mendoni...
Permiresimi i punes se KQZ-se kerkon nje veprim kolegjial kerkon nje respekt ne zbatim te ligjit per aktet qe kerkojne votim te cilesuar nje drejtim administrativ te institucionit nga kryetari dhe zevendeskryetari njeheresh sic e kerkon ligji dhe mbi te gjitha me nje etike te detyrueshme te nje institucioni te larte te shtetit. Ky eshte sistemi i administrimit te zgjedhjeve bashkejetese e detyrueshme midis te propozuarve nga pozita e opozita me qellim qe te rritet besimi zgjedhor qe ben te vuaje demokracia ne vend.
Ju mendoni se eshte e domosdoshme vetem ndryshimi i formules se KQZ dhe Kolegjit
Une jam gjithnje me mendimin qe te zbatohet ligji me rigorozitet ne te gjitha rastet pasi per mua cdo perberje apo formule funksionon ne kete rast. Ndersa po u shkel ligji bej cdo lloj formule dhe cdo lloj perberjeje asgje nuk do te funksionoje sic duhet dhe do te kemi gjithnje te njejtat probleme.
shkrimi u botua sot ne gazeten Shqiptarja.com