Drejtësia, zarfi që fiton vendin e punës

Nse ke nj zarf me lek, euro, dollar, q plotson shumn e krkuar, ather arrin t marrsh nj vend pune t admiruar n “qeverin” e drejtsis?! Ekspertt e Komisionit Evropian pas vzhgimit n terren, n kuadrin e hartimit t raportit pr drejtsin pas konstatimeve tejet shqetsuese pr KLD-n lan ndr t tjera edhe tri rekomandime q ishin:T rritet transparenca e vendimeve t Kshillit t Lart t Drejtsis; T zbatohet sistemi i vlersimit pr emrimet e tjera; T futet kontrolli gjyqsor pr shtjet e emrimit.

M tepr transparenc n vendimet e qeveris s drejtsis, KLD-sw. T ket sistem vlersimi dhe t kontrollohen emrimet e bra. Qartsia e problemit sht zyrtarizuar nga ekspertt kontrollues e monitorues. Kto jan shenja q na thon se drejtsia shqiptare sht nn kontroll t t korruptuarve. Ekspertt e Komisionit Evropian, Francis Desterbeck dhe Thierry Loquet, kan shkruar nj raport q ndryshon shum nga “Libri i bardh” i drejtsis shqiptare prezantuar bujshm nga drejtues t KLD-s koh m hert, i cili mbeti ashtu si filloi, “I bardh dhe vetm”, i bardh pavarsisht nga “buja e madhe” q u b n fillimet e mandatit t nnkryetarit t KLD-s. N raportin e komisionerve evropian thuhet tekstualisht: “ - T hiqet imuniteti i gjyqtarve. - Emrimi n Gjykatn e Apelit nuk ishte transparent. - Korrupsioni n gjyqsor duket n fazn e emrimit t gjyqtarve dhe pranimi n Shkolln e Magjistraturs, ku u krkohet ryshfet kandidatve. - Kur gjyqtart emrohen, jan ata q krkojn ryshfet pr “t rikthyer investimin”… etj”.

Thashethemet e dikurshme, legjendat urbane pr nj karrige n drejtsi kan pasur deri tani shifra t frikshme. Un s paku kam dgjuar nga miq t mi n trupn e drejtsis ngjarje q nuk i kam marr t vrteta, jo se nuk u besoj atyre, por kaprcenin besueshmrin q un kam ndaj sistemit, ku njoh shum emra q e kan t shenjt ushtrimin e detyrs. Ata m thoshin se duhej t bindesha pa shum mundim se pr t’u transferuar nga rrethet e tjera dhe pr t’u emruar n Tiran apo Durrs, duhej s paku t paguaje nga 50 deri n 70 mij euro, gjyqtar e prokuror. Pr nj vend n Apel deri n 250 mij euro. Ndrsa pr n Gjykatn e Lart “ankandi” tenderi i turpit niste s paku me 400 mij euro dhe gojt e liga kan guxuar t thon se s fundmi shuma sht rrumbullakosur deri n nj milion euro. Deri n leximin e ktij draft-raporti t gjith e kaprcenim nga nj fjali duke mos e marr krejt seriozisht kt thashethemnaj, ndonse dyshimet shtoheshin shtje pas shtjeje e skandal pas skandali n gjyqsor. Por ekspertt e Komisionit Evropian t drejtuar nga Francis Desterbeck dhe Thierry Loquet sjellin vrejtjen shqetsuese q “korrupsioni n gjyqsor duket n fazn e emrimit t gjyqtarve dhe pranimi n Shkolln e Magjistraturs ku u krkohet ryshfet kandidatve…” Pra, sht provuar kshtu nj mori e madhe dyshimesh q shnojn kalbjen e ktij sistemi e q synohet t mbahet i till. E thn shqip, kjo mbetet prgjigje m popullore se pr t zn nj vend pune n drejtsi punn m t mir e bka zarfi me para q paguan n adresn e caktuar, aty ku ai shndrrohet n lejemarrs pr karrigen e lakmuar n qeverin e zhdrejtsis. Duke iu referuar raportit, shohim se sht trajtuar shkalla e madhe e korrupsionit n gjyqsor, ku thuhet se “gjyqtart kur emrohen, jan ata q krkojn ryshfet pr t rikthyer investimin”, e kjo nnkupton se ata duan t fitojn parat q kan dhn pr t’u
gjyqtar”. Pra, zarfet e boshatisura krkojn nga qytetart t tjer zarfe t vogla q kshtu t kthejn n “vend” zarfin e dorzuar kur kan kryer “investimin” pr t’u
gjyqtar. Kjo sht m shum se oligarki e frikshme, ku shkmbimi i ndereve me para dhe peshorja e drejtsis q funksionon si burs financiare, jan shembuj t shembjes s nj sistemi. Nuk kemi dgjuar deri m tani as kreun e KLD-s q t flas e t mbaj nj qndrim, as Kshillin e Lart t Drejtsis apo nnkryetarin e saj q shum her ka qen n krah t shklqesis s tij Withers, duke krkuar q t bjn nj reform n drejtsi! Ky paradoks sht nj keqinvestim pr qytetart. Zarfet kshtu kan shmangur edhe transparencn, edhe vlersimin apo kontrollin e emrimeve t gjyqtarve.

Ka pasur nj reagim t prsritur t ministrit t Drejtsis, Bujar Nishani, q ka krkuar edhe n KLD q emrimet n gjyqsor duhet t bhen vetm n baz t sistemit t vlersimit, t ket nj sistem pikzimi, i cili n fakt nuk ekziston, q ka perceptuar m tej edhe n moszbatimin e ligjit pr organizimin e pushtetit gjyqsor e kshtu korrupsioni vshtir t ket lshuar terren. Mbeten pr t’u
disa pyetje q pa e komentuar fort e kan prgjigjen brenda dhe pyetjet q mendoj, kan t gjitha fjaln zarf si denoncues apo kundrinor, pyetje e
nga t gjith qytetart e ktij vendi e n gjykimin tim, sht virusi shkrmoqs i sistemit t drejtsis.

Pyetjet zarf!

Kush i jep zarfet, pra parat?

Ata q krkojn t emrohen!!

Kush i merr zarfet, pra parat?

Ata q t mundsojn emrimin!!!

N fazn e dyt pyetjet kmbejn pjesrisht personazhe, duke mbetur pandryshueshm fjala zarf.

Kush i jep zarfet, parat?

Qytetart q duan nj vendim t padrejt!!

Kush i merr zarfet, parat?

Gjyqtart q marrin kt vendim t padrejt!!

Nuk jan t vetme, por kjo histori me zarfe sht vrtet nj telash i madh pr drejtsin shqiptare, e cila pa t drejt sht mbuluar nga zhurma t tjera politike q nuk duan ndoshta t sjellin zgjidhje. Nga kjo batrdi kancelarie me zarfe humbasin ata q jan vrtet t zot, t drejt, t ndershm, por q nuk munden t mbushin nj zarf pr ta uar n selit vendimmarrse e kshtu me zarf bosh ata mbeten periferik, por prap shum her m t zot. (CTFI)