Ekspertet shqiptare VideoMeta-Prifti seshte origjinale
Tre teknicienet shqiptare te cilet u thirren nga Gjykata e Larte per te vleresuar autenticitetin e videos qe deshmoi korrupsionin ne nje dialog te rregjistruar Meta-Prifti thane se ata nuk mund te vertetonin nese video ishte e vertete.
Artur Rrahmani Ardian Pollo dhe Ermal Beqiri thane se ata nuk kishin gjetur videon mbi te cilen diskutohet ne oren e Dritan Priftit. Ata kishin pare aty shume video te tjera por jo kete ku flitej per nje shume korruptive prej 700 mije eurosh. Ndersa sa i takon file-t me videon qe ata pane ne lap topin e ish Ministrit te Ekonomise Dritan Prifti ata nxorren disa probleme qe cuan ne perfundimin se sipas tyre video qe u be publike nga Tv Top Channel nuk ishte origjinale.
Ja disa nga motivacionet e 3 eksperteve
1- Ne materialin e gjetur ne lap top kishte disa mbivendosje
2- Ne video mund te kishte nderhyrje te mundshme por kjo nuk u shpjegua
3- Nuk ishte i mundshem kuptimi i fjaleve pasi volumi i zerit ishte nen 10 decibel
4- Ekspertet nuk thane se cfare programesh kompjuterike kishin perdorur per studimin e videos
5- Materiali nen hetim nuk u ekzaminua me oren me te cilen Prifti deklaron se ka pergjuar Meten por ne lap topin e ish-ministrit.
Eksperti amerikan Video origjinale
Ne muajin shkurt te ketij viti eksperti amerikan Glen Bard deklaroi se video qe paraqiste Meten duke biseduar me Priftin nuk ishte e tjetersuar. Ai deklaroi se procesi i tjetersimit te nje video do te ishte shume i veshtire dhe se ne lap topin e Dritan Priftit ai nuk kishte gjetur asnje program kompjuterik qe do te mund ta realizonte kete tjetersim.
Eksperti amerikan u kundershtua nga avokatet e ish-zv/kryeministrit Ilir Meta dhe Gjykata e Larte nuk e pranoi ekspertizen e tij duke caktuar tre ekspertet shqiptare qe deklaruan te kunderten e ekspertit amerikan.
Artur Rrahmani Ardian Pollo dhe Ermal Beqiri thane se ata nuk kishin gjetur videon mbi te cilen diskutohet ne oren e Dritan Priftit. Ata kishin pare aty shume video te tjera por jo kete ku flitej per nje shume korruptive prej 700 mije eurosh. Ndersa sa i takon file-t me videon qe ata pane ne lap topin e ish Ministrit te Ekonomise Dritan Prifti ata nxorren disa probleme qe cuan ne perfundimin se sipas tyre video qe u be publike nga Tv Top Channel nuk ishte origjinale.
Ja disa nga motivacionet e 3 eksperteve
1- Ne materialin e gjetur ne lap top kishte disa mbivendosje
2- Ne video mund te kishte nderhyrje te mundshme por kjo nuk u shpjegua
3- Nuk ishte i mundshem kuptimi i fjaleve pasi volumi i zerit ishte nen 10 decibel
4- Ekspertet nuk thane se cfare programesh kompjuterike kishin perdorur per studimin e videos
5- Materiali nen hetim nuk u ekzaminua me oren me te cilen Prifti deklaron se ka pergjuar Meten por ne lap topin e ish-ministrit.
Eksperti amerikan Video origjinale
Ne muajin shkurt te ketij viti eksperti amerikan Glen Bard deklaroi se video qe paraqiste Meten duke biseduar me Priftin nuk ishte e tjetersuar. Ai deklaroi se procesi i tjetersimit te nje video do te ishte shume i veshtire dhe se ne lap topin e Dritan Priftit ai nuk kishte gjetur asnje program kompjuterik qe do te mund ta realizonte kete tjetersim.
Eksperti amerikan u kundershtua nga avokatet e ish-zv/kryeministrit Ilir Meta dhe Gjykata e Larte nuk e pranoi ekspertizen e tij duke caktuar tre ekspertet shqiptare qe deklaruan te kunderten e ekspertit amerikan.