Pernaska: Rama kërkon pushtetin si dhuratë

Intervistë me deputeten e PD-së, Lajla Pernaska

Lajla Pernaska, deputete e PD-s, e denoncon m ashprsin m t madhe prpjekjen e kryesocialistit Edi Rama pr t bllokuar proceset integruese t Shqipris, por njhersh nuk heziton t zbardh lakmin politike t tij, prmes dhurimit t pushtetit mbi tavolin. Pernaska ka par nga afr n vitin 2000 manipulimin q Rama u bri zgjedhjeve lokale t asaj kohe fal t cilave u ul si i emruari i PS-s n karrigen e kryebashkiakut t Tirans. “Sepse, - shprehet Pernsaka n kt intervist pr “standard”, - ai sht msuar ta marr si dhurat pushtetin si ndodhi n vitin 1998, kur Nano e solli nga Franca dhe e bri ministr t Kulturs”. Ndaj, deputetja e PD-s bn t qart se Edi Rama nuk krkon marrveshje politike me PD-n, por pushtetin si dhurat, pa gar t pastr. Znj. Lajla Pernsaka tregon arsyet pse nuk ka nj marrveshje politike mes palve dhe pse Rama sajoi ngrin politik n vend. Pernaska flet pr rrugn e vetme institucionale, e prcaktuar qart n kuadrin ton kushtetues. Sipas saj, sht adresimi n Gjykatn Kushtetuese duke
t qart se Rama nuk e pranon kt zgjidhje, pasi nuk sht n qllimin e tij zgjidhja e situats, por bllokimi me do form i saj. “Prandaj, - thot znj. Pernsaka, - dhe nuk arrin as n ndonj marrveshje”.

Znj. Pernaska, prkundrejt atmosfers s kndshme q shqiptarve dhe mbar globit po u dhuron kampionati botror i futbollit, duket se politika po e eklipson at...

E vrtet q n kto dit t nxehta vere, edhe shqiptart, si mbar globi, po shijojn spektaklin e kampionatit botror t futbollit, q n fakt po na dhuron nj atmosfer krejt t veant, si sht ajo e Afriks s Jugut. Por trysnia dhe stisjet politike t modelit t z. Edi Rama nuk mund ta eklipsojn as kt atmosfer, si nuk kan mundur t bllokojn procesin e lvizjes s lir dhe integrimit t vendit.

Megjithat, ditt e nxehta t vers sikur e kan tensionuar edhe m tepr situatn politike n vend, shtuar faktin q po mungon nj marrveshje politike mes palve pr zgjidhjen e ngrit. Realisht, pse nuk ka nj marrveshje konkrete, gj q po e krkojn me kmbngulje edhe ndrkombtart?

Nuk ka marrveshje, pr faktin e thjesht q Edi Rama nuk krkon marrveshje dhe zgjidhje t ngrit t sajuar prej tij. Qllimi i vetm i Rams sht t tentoj pengim, ngr apo dhe bllokim qoft, pikrisht n mnyrn se si ai e koncepton sjelljen dhe veprimet e tij politike.

Fakti q opozita ndrpreu grevn e uris dhe i dha fund bojkotit parlamentar, t jep iden se mazhoranca tashm nuk ka asnj arsye pse t bj marrveshje politike me PS-n. Realisht, kshtu sht?

Si greva dhe bojkoti ishin instrumente t sajuara nga Rama dhe enturazhi i tij i ngusht, vetm pr t’i shrbyer qllimit t tij vetjak. Edhe opinioni i gjer publik, dhe jo vetm ai politik, e kuptoi se greva ishte pjes e qerthullit t absurdit t kryetarit t PS-s, me arsyen e vetme, pr t mos njohur humbjen e tij zgjedhore dhe pr t bllokuar do progres n kt vend. E gjej pozitiv faktin, q m s fundi kolegt socialist filluan t marrin pjes n komisionet parlamentare dhe n seanc t plot parlamentare, pra filluan t ushtrojn detyrn themelore pr t ciln u sht besuar mandati i deputetit. sht e qart q greva ishte prpjekja e radhs e Rams pr t bllokuar procesin e liberalizimit t vizave. Nuk ishte rastsi as koha n t ciln u organizua ajo, pra para marrjes s vendimit t liberalizimit t vizave, as vendi, pr t bllokuar jetn normale institucionale dhe qytetare. Rama e ka provuar mendsin e tij t bllokimit, krizn e bojkotit, q nga momenti q n rrug jo t zakonshme dhe n situat krize pr PS-n, mori drejtimin e ksaj partie. sht trsisht e papranueshme, madje primitive, rikthimi i praktiks s bojkotit nga ana e Rams, pr ta cnuar apo bllokuar funksionimin e Parlamentit dhe institucioneve t lidhura me t. Sigurisht, kjo praktik dshtoi pasi nuk kishte si t ndodhte ndryshe, pasi ajo nuk mund t jet pjes e nj kulture demokratike, e nj sistemi demokratik. Nga ana tjetr, i gjith opinioni politik e institucional ndrkombtar, i t gjith spektrit politik, n asnj moment nuk e ka pranuar bojkotin e Rams e as grevn e tij. Edhe nj her u provua se mendsia e bojkotit apo grevave t atij lloji, nuk mund t jet pjes e realitetit t shoqris shqiptare sot, ndonse u b pjes e politiks “s re” t z. Rama.

Pra, nuk duket se sht dhe aq e domosdoshme nj marrveshje mes palve pas pjesmarrjes me koh t plot n Kuvend t opozits?

Angazhimi yn si mazhoranc qeverisse ka qen konsekuent dhe i palkundur n mbrojtje t shtetit ligjor dhe t sistemit institucional q me aq mund e pun sht ngritur e zhvilluar n historin ton post-komuniste. Dhe para ligjit jemi t gjith t barabart, prfshi edhe kryetarin e nj partie, si sht rasti i z. Rama.

A do t ishte nj zgjidhje Gjykata Kushtetuese, e cila do t kshillohej me Komisionin e Venecias pr t dhn nj vendim t saj se far rruge duhet t marr ky konflikt, se si duhet t zgjidhet problemi mes palve?

Ajo sht rruga e vetme institucionale e prcaktuar qart n kuadrin ton kushtetues. N mbshtetje t Kushtetuts dhe shtetit ligjor jan edhe t gjitha institucionet ndrkombtare, duke filluar q nga Kshilli i Evrops, q n vazhdimsi e ka theksuar respektimin e ksaj zgjidhjeje, duke i krkuar Rams t’i drejtohet Gjykats Kushtetuese dhe m tej, nse gjykohet, Komisionit t Venecias. Por Rama nuk e pranon kt zgjidhje, pasi nuk sht n qllimin e tij zgjidhja e situats, por bllokimi me do form i saj, prandaj dhe nuk arrin as n ndonj marrveshje.

Rama po shmang zgjidhjet ligjore, sepse nuk ka prova, ankesa dhe ankimime t paprcaktuara t opozits?

Sigurisht q z. Rama, madje m shum se kushdo, e ka t qart se nuk ka asnj prov kundr rregullsis s procesit t 28 qershorit 2009. Ai refuzon respektimin e Kodit Elektoral, duke cnuar shtetin ligjor. Ndrkoh, n baz t Kodit Zgjedhor, jan ezauruar t gjitha procedurat dhe afatet e numrimit t votave. sht antikushtetuese t shprehesh opinion nga hetime parlamentare, mbi ’ka vendosur Kolegji Zgjedhor. Vendimi qartson se nuk mund t ket rivotim pa kontestime gjat procesit zgjedhor. PS-ja ka prdorur tashm t gjitha instrumentet e apelimit n KQZ dhe n gjykat, por nuk ka mundur t nxjerr asnj prov t numrimit t parregullt, q do t mund t justifikonte rinumrimin, pasi komisionert e saj kan firmosur t gjitha protokollet pr 4753 qendra votimi, pa asnj kontestim. Edhe sot, nj vit pas zgjedhjeve, Rama nuk arrin t nxjerr asnj prov. Pra, beteja sht q n zanafill e humbur.

sht e mundur nj marrveshje politike PD-PS pr zgjidhjen e ngrit politik dhe si mund t arrihet ajo?

N gjykimin tim, individt, qofshin edhe politikan apo kryetar partish, shkojn e vijn. Ai q mbetet, sht sistemi yn politik dhe institucional. Ne duhet t’i qndrojm fort misionit ton, q n fakt PD-ja e ka pasur q n baz t themelimit t saj, t konsolidimit t sistemit demokratik, nprmjet respektimit dhe forcimit t shtetit ligjor dhe institucioneve demokratike.

Tashm sht e qart se mazhoranca nuk heq dor nga zgjidhja kushtetuese e ngrit, gj q mund ta ket bindur edhe z. Rama pr kt, por fakti q nuk trhiqet, a synon pushtetin mbi tavolin?

Edi Rama sht msuar tashm q pushtetin t’ia dhurojn, jo ta fitoj n gar t pastr e t ndershme. Pr kujtes, n 1998, u emrua nga z. Nano si ministr Kulture, duke e kthyer nga emigrimi. N vitin 2000, prsri ishte nj emrim nga PS-ja e z. Nano si kryetar Bashkie i Tirans. Kam qen personalisht n shtabin elektoral t PD-s n at proces zgjedhor dhe vetm pr elementin e rregullave t qarta e t ndershme nuk bhej fjal. Jo vetm pushteti, por edhe t gjitha mekanizmat zgjedhor administroheshin nga PS-ja, t cilat ia dhuruan karrigen e kryebashkiakut pikrisht Edi Rams, ndonse ai vet shushati kryeqytetasit e m gjer, me sjelljet e veprimet e tij, deri n ulrima n mes t sheshit “Sknderbej”.

Ju po thoni se Nano e msoi Ramn me pushtet t dhuruar?

N vitin 2003 vazhdoi e njjta histori. Sistemi zgjedhor ishte i mbushur me instrumente manipuluese, q nga listat, certifikatat, prbrja e KQZ-s etj. Kujtesa sht e freskt edhe pr raundin zgjedhor lokal t 2007-s. Pr 8 muaj rresht, z. Rama bri do lloj prpjekjeje bllokimi e parakrize, vetm n krkim t certifikatave dhe regjistrit t zgjedhsve. Zgjedhjet u shtyn n kufijt ekstrem kushtetues, sepse Rama synonte bojkotin e tyre dhe bllokimin e proceseve integruese n kt vend. Kushti i tij kryesor n kt rast ishin certifikatat, q do t thoshte, fitorja e kalkuluar sipas mnyrs s tij. Pakkush nuk e kupton “prse?”. Listat e votuesve dhe veanrisht certifikata mbetej instrumenti kryesor manipulues i procesit. Me nj llogari t thjesht n rreth 560 qendra votimi n Tiran, prdorimi abuziv i votimit me certifikata false minimumi rreth 20 personave pr qendr, t jep automatikisht shifrn e rreth 11.200 votave! Po sikur kjo shifr t shkoj n rreth 30 persona pr qendr, shifra shkon n 16.800 vota! Mos harrojm se 9 nga 11 minibashki n at koh i administronte vet Rama. Dhe ju siguroj, si pjesmarrse edhe n kt proces, n disa qendra q un kam monitoruar, ne kapm persona me certifikata false. Faktet flasin vet dhe jan tejet t thjeshta e domethnse. Dhe pikrisht, n procesin e par zgjedhor t realizuar n kt vend (qershor 2009), ku u pastruan prfundimisht instrumentet manipuluese, ku u futn elemente t siguris s lart, si kartat e identitetit, transparenca maksimale e procesit dhe zbardhjes s rezultatit, Rama shprthen n nj agresivitet t papar, pikrisht kundr ktij standardi, me t cilin ai vet as nuk sht msuar, as nuk ka gjasa deri tani se mund t msohet. Edhe z. Rama duhet ta kuptoj se fitorja arrihet me gar t pastr e t ndershme dhe pushteti fitohet dhe nuk dhurohet as mbi tavolin, as posht tavolins.

Nj tjetr debat i ditve t fundit sht ai i ndryshimit t rregullores dhe votimi i hapur pr antart e Gjykats Kushtetuese. Pse ky vendim i mazhorancs dhe a ka t bj kjo me frikn e rrjedhjes s votave brenda partis n pushtet?

sht thjesht shtje transparence dhe e demokracis s proceseve t votimit. Me vot t hapur votohet qeveria dhe autoritete t tjera, Gjykata Kushtetuese s’ka pse prjashtohet nga ky standard.