Prplasja (anti) kushtetuese
"Mendjet e mdha diskutojn idet,
mendjet mesatare diskutojn ngjarjet,
dhe mendjet e vogla diskutojn njerzit".
Autor i huaj.
Perzgjedhja e formes se organizmit ne trajten e Republikes Parlamentare, i jep kuvendit nje mision te rendesishem ne funksionimin e shtetit ligjor.
Ky mision plotesohet nga respektimi i ndarjes dhe balancimit te pushteteve si nje nga parimet themelore te funksionimit te shtetit demokratik.
E drejta kushtetuese e presidentit per te propozuar anetaret e Gjykates kushtetuese dhe Gjykates se Larte synon pikerisht reduktimin e abuzimit partiake me keto institucione garante te funksionimit te demokracise.
Ndoshta disa vende duhet te ken kaluar kriza te tilla te ambicjeve individuale ne dem te funksionimit te institucionit te parlamentit, kur kane qartesuar dhe perdorur termin speaker i parlamentit( kuvendit).
Gjate ketyre tre viteve konstatohet; keq perdorimi partiak i postit te kryetarit te Kuvendit, venitja e kontrollit parlamentar, ngushtimi hapesirave te opozites, cinizem dhe brutaliteti ne komunikim me opoziten,braktisja e parlamentit nga Kryeministri, zhvillimi i seancave pa anetare te qeverise, cilesia e dobet e perzgjedhjes dhe emerimeve ne entet rregullatore dhe mbikqyrese.
Kuvendi shqiptar ne menyren si ka funksionuar deri tani jo vetem qe e ka reduktuar ne maksimum kredibilitetin e tij publik, por ka demtuar rende sistemin e ndarjes dhe balances se pushteteve
Autoriteti i parlamentit nuk barazohet ne asnje rast me autoritetin e Kryetarit te Parlamentit. Kuvendi perceptohet sot si institucioni me kredibilitet shume te ulet. Shkalla e besueshmerise se tij eshte ne nivele shqtesuese.
Keto jane jo pak argumenta dhe fakte per te vertetuar se debati i fundit ne thelbin e tij eshte kryesisht perplasje individuale e fshehur pas fasades kushtetuese.
Se pari pati nje bllokim te procesit, duke mos njoftuar fare parlamentin per mbrritjen e propozimeve te Presidentit.
Se dyti kerkesat e opozites per te kete proces mbeten pa pergjigje.
Se treti nse realisht synohet te verifikohet per kriteret e te propozuarve, kjo behet nepermjet komisioneve pergjegjese dhe nepermjet nje procesi sa me transparent. Komisioneve perkatese nuk u eshte dhene fare akses mbi propozimet, ato duhet te njihen me kandidaturat, te analizojne respektimin e kerkesave formale ligjore. Ndersa seanca e degjimit ne menyre te drejtperdrejte per cdo te mandatuar nga Presidenti, qeveria apo grupet parlamentare duhet te jete nje parim i detyrueshem ndaj te gjitheve.
Se katertideri m sot, shume pak e te zgjedhurve ne institucionet kushtetuese apo te krijuara nga parlamenti, i jane nenshtruar seancave te degjimit ne komisionet respektive.
Duket qarte se ne kete rast me shume se pergjegjesi kushtetuese per koordinim institucional, ka perpjekje te sforcuara dhe te perseritura per individualitet egoist ne distance.
Ne institucionet kushtetuese dhe entet rregullatore e mbikqyrse mbeten vende vakante per shkak te mos zvendsimeve ne kohe, disa prej tyre cenohen rende nga perzgjedhjet militante partiake.
Procesi i perzgjedhjes se tyre eshte jashte cdo transparence publike,komisionet parlamentare perfshihen pak ose aspak ne kontrollin parlamentare te kritereve dhe te performances se tyre.
Po te mbajme parasysh ketu edhe rregulloren e parlamentit qe votimi per emra nominale behet pa debat parlamentar, atehere qartesisht ka shume pak mundesi per kontroll parlamentar dhe shume hapsira per militantizem partiak.
Debati aktual do te jete qartesisht jo kushtetues nese nje nga personat per te cilet synohet unitet partiak per te mos e votuar eshte pikerisht nje nga gjykatesit me te mire qe ne emer te shtetit shqiptar perfaqesoj Shqiperine ne Gjykaten Europiane te Drejtesise.
Ky vullnet individual i Kryetares se Kuvendit ne mbrojtje te kushtetutes, eshte fakt testimi forcave individuale per zhvillimet e ardhshme politike ne PD,ne kete rast hipokrizia eshte akoma me e abuzuese, thelbi eshte ambicja per pushtet kontrollues brenda PD-se.
Para pak kohesh ne draft-propozimet per ndryshimet kushtetuese u be propozimi per ta bere akoma me te forte spikeren (kryetarin) e parlamentit, duke e propozuar te behej edhe president, nese parlamenti nuk do e zgjidhte dot presidentin brenda afatit.
Ky propozim mbeti pa autor,ai u zhduk, autoret reale u fshehen, por duket se po rigrupohen militantet partiake frymezues.
Te tilla rrenje autokratike, egoiste, abuzive dhe korruptive brenda vet PD-se tentohen te fshihen edhe pas ketij debati.
Kjo lufte per pushtet brenda partise me te madhe ndikon jo pak ne qeverisjen e vendit, ajo tenton te cenoj rende edhe institucionet kushtetuese dhe sidomos gjyqesorin.
Kredibiliteti i institucioneve te tilla kaq te rendesishme kushtezohet ndjeshem nga cilesia e perzgjedhjes se drejtuesve dhe anetareve te tyre.
I gjithe procesi i perzgjedhjes se tyre duhet te jete sa me transparent ndaj publikut.
Duhen bere te gjitha ndryshimet ligjore ne ligje dhe rregullore te kuvendit qe i japin fund perzgjedhjes memece te drejtuesve te insitucioneve me te rendesishme te vendit.
Kjo duhet te jete reforma reale e kuvendit. Reforma per rritjen e autoritetit te parlamentit dhe te kontrollit parlamentare mungon.
Kapardisjet jo insitucionale per pazare emrash, postesh,mos kordinimet dhe mbivendosjet per protagonizem diplomatik apo partike jane rritur ndjeshem.
Edhe ne rastin konkret, presioni per kordinim eshte me shume presion per pushtet personalo-abuzive edhe me institucione kaq te rendesishme.
Demokracite jane ndertuar dhe zhvilluar nga lidere qe jane investuar per institucione te forta.
Diktaturat i kane sjell lider qe kane menduar se Zoti jane vete ata.
mendjet mesatare diskutojn ngjarjet,
dhe mendjet e vogla diskutojn njerzit".
Autor i huaj.
Perzgjedhja e formes se organizmit ne trajten e Republikes Parlamentare, i jep kuvendit nje mision te rendesishem ne funksionimin e shtetit ligjor.
Ky mision plotesohet nga respektimi i ndarjes dhe balancimit te pushteteve si nje nga parimet themelore te funksionimit te shtetit demokratik.
E drejta kushtetuese e presidentit per te propozuar anetaret e Gjykates kushtetuese dhe Gjykates se Larte synon pikerisht reduktimin e abuzimit partiake me keto institucione garante te funksionimit te demokracise.
Ndoshta disa vende duhet te ken kaluar kriza te tilla te ambicjeve individuale ne dem te funksionimit te institucionit te parlamentit, kur kane qartesuar dhe perdorur termin speaker i parlamentit( kuvendit).
Gjate ketyre tre viteve konstatohet; keq perdorimi partiak i postit te kryetarit te Kuvendit, venitja e kontrollit parlamentar, ngushtimi hapesirave te opozites, cinizem dhe brutaliteti ne komunikim me opoziten,braktisja e parlamentit nga Kryeministri, zhvillimi i seancave pa anetare te qeverise, cilesia e dobet e perzgjedhjes dhe emerimeve ne entet rregullatore dhe mbikqyrese.
Kuvendi shqiptar ne menyren si ka funksionuar deri tani jo vetem qe e ka reduktuar ne maksimum kredibilitetin e tij publik, por ka demtuar rende sistemin e ndarjes dhe balances se pushteteve
Autoriteti i parlamentit nuk barazohet ne asnje rast me autoritetin e Kryetarit te Parlamentit. Kuvendi perceptohet sot si institucioni me kredibilitet shume te ulet. Shkalla e besueshmerise se tij eshte ne nivele shqtesuese.
Keto jane jo pak argumenta dhe fakte per te vertetuar se debati i fundit ne thelbin e tij eshte kryesisht perplasje individuale e fshehur pas fasades kushtetuese.
Se pari pati nje bllokim te procesit, duke mos njoftuar fare parlamentin per mbrritjen e propozimeve te Presidentit.
Se dyti kerkesat e opozites per te kete proces mbeten pa pergjigje.
Se treti nse realisht synohet te verifikohet per kriteret e te propozuarve, kjo behet nepermjet komisioneve pergjegjese dhe nepermjet nje procesi sa me transparent. Komisioneve perkatese nuk u eshte dhene fare akses mbi propozimet, ato duhet te njihen me kandidaturat, te analizojne respektimin e kerkesave formale ligjore. Ndersa seanca e degjimit ne menyre te drejtperdrejte per cdo te mandatuar nga Presidenti, qeveria apo grupet parlamentare duhet te jete nje parim i detyrueshem ndaj te gjitheve.
Se katertideri m sot, shume pak e te zgjedhurve ne institucionet kushtetuese apo te krijuara nga parlamenti, i jane nenshtruar seancave te degjimit ne komisionet respektive.
Duket qarte se ne kete rast me shume se pergjegjesi kushtetuese per koordinim institucional, ka perpjekje te sforcuara dhe te perseritura per individualitet egoist ne distance.
Ne institucionet kushtetuese dhe entet rregullatore e mbikqyrse mbeten vende vakante per shkak te mos zvendsimeve ne kohe, disa prej tyre cenohen rende nga perzgjedhjet militante partiake.
Procesi i perzgjedhjes se tyre eshte jashte cdo transparence publike,komisionet parlamentare perfshihen pak ose aspak ne kontrollin parlamentare te kritereve dhe te performances se tyre.
Po te mbajme parasysh ketu edhe rregulloren e parlamentit qe votimi per emra nominale behet pa debat parlamentar, atehere qartesisht ka shume pak mundesi per kontroll parlamentar dhe shume hapsira per militantizem partiak.
Debati aktual do te jete qartesisht jo kushtetues nese nje nga personat per te cilet synohet unitet partiak per te mos e votuar eshte pikerisht nje nga gjykatesit me te mire qe ne emer te shtetit shqiptar perfaqesoj Shqiperine ne Gjykaten Europiane te Drejtesise.
Ky vullnet individual i Kryetares se Kuvendit ne mbrojtje te kushtetutes, eshte fakt testimi forcave individuale per zhvillimet e ardhshme politike ne PD,ne kete rast hipokrizia eshte akoma me e abuzuese, thelbi eshte ambicja per pushtet kontrollues brenda PD-se.
Para pak kohesh ne draft-propozimet per ndryshimet kushtetuese u be propozimi per ta bere akoma me te forte spikeren (kryetarin) e parlamentit, duke e propozuar te behej edhe president, nese parlamenti nuk do e zgjidhte dot presidentin brenda afatit.
Ky propozim mbeti pa autor,ai u zhduk, autoret reale u fshehen, por duket se po rigrupohen militantet partiake frymezues.
Te tilla rrenje autokratike, egoiste, abuzive dhe korruptive brenda vet PD-se tentohen te fshihen edhe pas ketij debati.
Kjo lufte per pushtet brenda partise me te madhe ndikon jo pak ne qeverisjen e vendit, ajo tenton te cenoj rende edhe institucionet kushtetuese dhe sidomos gjyqesorin.
Kredibiliteti i institucioneve te tilla kaq te rendesishme kushtezohet ndjeshem nga cilesia e perzgjedhjes se drejtuesve dhe anetareve te tyre.
I gjithe procesi i perzgjedhjes se tyre duhet te jete sa me transparent ndaj publikut.
Duhen bere te gjitha ndryshimet ligjore ne ligje dhe rregullore te kuvendit qe i japin fund perzgjedhjes memece te drejtuesve te insitucioneve me te rendesishme te vendit.
Kjo duhet te jete reforma reale e kuvendit. Reforma per rritjen e autoritetit te parlamentit dhe te kontrollit parlamentare mungon.
Kapardisjet jo insitucionale per pazare emrash, postesh,mos kordinimet dhe mbivendosjet per protagonizem diplomatik apo partike jane rritur ndjeshem.
Edhe ne rastin konkret, presioni per kordinim eshte me shume presion per pushtet personalo-abuzive edhe me institucione kaq te rendesishme.
Demokracite jane ndertuar dhe zhvilluar nga lidere qe jane investuar per institucione te forta.
Diktaturat i kane sjell lider qe kane menduar se Zoti jane vete ata.