Pse aktorët e Hollivudit po bëjnë grevë, dhe pse janë shumë të shqetësuar për intiligjencën artificiale (AI)?

Aktorët e Hollivudit po godasin fort për herë të parë pas 43 vitesh, duke ndalur biznesin amerikan të filmit dhe të televizionit, pjesërisht për shkak të frikës për ndikimin e inteligjencës artificiale (AI).

Greva vjen pasi sindikata e aktorëve amerikanë Screen Actors Guild, nuk arriti një marrëveshje për rritjen e mbrojtjes rreth të drejtave të AI. Sindikata paralajmëroi se “inteligjenca artificiale përbën një kërcënim ekzistencial për profesionet krijuese”.

Pra, çfarë është ajo që për një të ardhme të dominuar nga teknologjia po ngre kaq shumë shqetësime?

Tashmë ka pasur shembuj të artistëve të zëvëndësimit të tyre nga vepra të krijuara nga AI. Teknologjia tashmë po përdoret në filma, për shembull, në zëra të sintetizuar dhe në efekte vizuale si “deepfakes” dhe “de-ageing”.

Liam Budd, zyrtar industrial i mediave audio dhe të reja në unionin e aktrimit Equity, tha se ai ishte më i shqetësuar për “klonimin e performancës”, ku AI përdoret për të krijuar një performancë me imazhin ose zërin e një aktori.

“Ne po e shohim këtë teknologji të përdorur në një sërë gjërash si audiolibrat e automatizuar, puna e sintetizuar e zërit, avatarët dixhitalë për videot e korporatave, ose roli i “deepfakes” që përdoren në filma”, tha ai.

Regjisori dhe shkrimtarja Justine Bateman, duke folur për Tech Life të BBC- së, në fillim të këtij viti, tha se ajo nuk mendonte se industria e argëtimit të kishte nevojë për AI.

“Teknologjia duhet të zgjidhë një problem dhe nuk ka asnjë problem që ata që përdorin AI e bëjnë këtë zgjedhje. Ne nuk kemi mungesë shkrimtarësh, nuk kemi mungesë aktorësh, nuk kemi mungesë të filmbërësve, kështu që nuk ka nevojë për AI”, tha ajo.

“Problemi që zgjidh është vetëm për korporatat që mendojnë se nuk kanë marzhe fitimi mjaft të mëdha, sepse nëse mund të eliminoni shpenzimet e përgjithshme të detyrimit për ti paguar të gjithë, mund të qetësoni Wall Street dhe të keni raporte më të mëdha fitimesh”.

“Nëse përdorimi i inteligjencës artificiale përhapet në industrinë e argëtimit, kjo do të ndikojë në të gjithë strukturën e këtij biznesi.”

Ndoshta është vetëm një çështje kohe përpara se ChatGPT ose Bard të krijojnë një skenar novator filmi ose ta kthejnë një ide në një skenar të suksesshëm.

Disa thonë se AI gjithmonë do t’i mungojë humanizmi që e bën një skenar filmi të shkëlqyer, por ka shqetësime legjitime se do t’i lërë shkrimtarët pa punë.

Shoqata e Shkrimtarëve të Britanisë së Madhe (WGGB) – një sindikatë që përfaqëson shkrimtarët për TV, film, teatër, libra dhe video lojëra në MB, ka disa shqetësime, duke përfshirë:

• Zhvilluesit e AI po përdorin punën e shkrimtarëve pa lejen e tyre dhe po shkelin të drejtat e autorit dhe të shkrimtarëve
• Mjetet e AI nuk identifikojnë siç duhet se ku është përdorur AI për të krijuar përmbajtje
• Rritja e përdorimit të AI do të çojë në më pak mundësi punësimi për shkrimtarët
• Përdorimi i AI do të ul pagën e shkrimtarëve
• Inteligjenca artificiale do të zbehë kontributet e dhëna nga industria krijuese në ekonominë e Mbretërisë së Bashkuar dhe identitetin kombëtar.

WGGB ka bërë një numër rekomandimesh për të ndihmuar në mbrojtjen e shkrimtarëve, duke përfshirë zhvilluesit e inteligjencës artificiale që të përdorin vetëm punën e shkrimtarëve nëse atyre u është dhënë leje e shprehur dhe zhvilluesit e AI të jenë transparentë se cilat të dhëna do të përdoren.

Zëvendës sekretari i përgjithshëm i WGGB Lesley Gannon tha: “Ashtu si me çdo teknologji e re, ne duhet të peshojmë rreziqet kundrejt përfitimeve dhe të sigurojmë që shpejtësia e zhvillimit të mos tejkalojë ose të prishë mbrojtjen mbi të cilat mbështeten shkrimtarët dhe fuqia punëtore më e gjerë krijuese për të siguruar jetesën.

“Rregullorja është e nevojshme për të mbrojtur të drejtat e punëtorëve dhe për të mbrojtur audiencën nga mashtrimi dhe keqinformimi.”

Zhvillimi i shpejtë i AI gjatë vitit të kaluar ka bërë që koncepti i pronësisë të bëhet i ndërlikuar.

Kur dikush fut ngjashmërinë e tyre në një aplikacion portreti të krijuar nga AI si DraëAnyone, DALL-E apo edhe Snapchat,  imazhet që rezultojnë janë në domenin publik dhe të lira për t’u përdorur nga kushdo. Imazhi i ri nuk mbrohet nga ligji për të drejtën e autorit.

Dr Mathilde Pavis, një avokate e specializuar në teknologjitë e klonimit dixhital, i tha BBC-së se ligjet në Mbretërinë e Bashkuar për të drejtat e autorit duhet të ndryshojnë.

“Është e çuditshme për mua që fytyra dhe zëri juaj janë më pak të mbrojtura se makina juaj, laptopi juaj, telefoni juaj, shtëpia apo librat tuaj – por kjo është gjendja e ligjit sot.

“Dhe kjo për shkak se ne nuk menduam se do të ishim kaq të prekshëm, aq të pambrojtur sa jemi përsa i përket ripërdorimit dhe imitimit me teknologjitë e AI”, tha ajo. BBC

/rtsh.al/