Zemrohet Serbia
Prfaqsuesi i Bullgaris, Zlatko Dimitrov, ka qen i vetmi q ka mbrojtur ligjshmrin e pavarsis s Kosovs, t premten n Gjykatn Ndrkombtare t Drejtsis, ndrkaq Brazili dhe Bolivia jan rreshtuar n favor t Serbis.
N ditn e katrt t procesit n GJND, ka folur edhe prfaqsuesi i Burundit, i cili ka mbajtur nj qndrim t balancuar, por ka theksuar se shteti i Kosovs do t vazhdoj t ekzistoj edhe nse GJNDja e shpall t paligjshme deklaratn e saj t pavarsis.
Prderisa ka prshndetur qndrimet e Brazilit dhe Bolivis, prfaqsuesit e Serbis n procesin n GJND e kan pritur me pezm t madh deklaratn bullgare n favor t pavarsis s Kosovs.
Shefi i delegacionit serb, Dusan Batakovic, ka deklaruar pr mediat serbe n Hag se Bullgaria, si shum her gjat historis, na e nguli thikn n shpin, duke mbrojtur shkputjen e Kosovs n Gjykatn Ndrkombtare t Drejtsis.
Batakovic ka thn se edhe Shqipria ka qen m pak antiserbe n GJND sesa prfaqsuesi bullgar, i cili ka synuar hedhjen posht t hipotezave t Serbis dhe se i ka interpretuar si t gabuara qndrimet q jan dgjuar n Gjykat nga shtetet q kan mbrojtur interesat serbe.
N paraqitjen e tij para gjykatsve ndrkombtar, Zlatko Dimitrov i Bullgaris fillimisht ka cituar rezolutat e OKBs nga viti 92, 94 dhe 99, q flasin pr shkelje masive t t drejtave t njeriut n Kosov nga ana e autoriteteve serbe.
Dimitrov ka pohuar: Rezoluta 1244 kishte suspenduar t gjitha autorizimet e Beogradit n Kosov dhe ka shtuar se pavarsia e Kosovs ka qen episodi i fundit n procesin
e shprbrjes s ish-Jugosllavis, ka raportuar Radio Evropa e Lir.
Ai ka theksuar se, Kosova sht rast i veant dhe ka dal nga shprbrja e ish-Jugosllavis dhe administrimi ndrkombtar.
Prfaqsuesi bullgar ka shtruar pyetjen nse n t drejtn ndrkombtare ekziston fare dispozita me t ciln ndalohet shpallja e pavarsis, pr tu prgjigjur vet, duke thn se dika e ktill nuk ekziston dhe se krijimi i shteteve t reja varet nga fakti nse ai entitet disponon popullatn, territorin dhe qeverisjen efektive.
Dimitrov, duke folur pr integritetin territorial, ka thn se ai ka t bj vetm n raportet ndrshtetrore dhe jo n rastet e vendeve n dezintegrim e sipr.
Ndrkaq, pr Rezolutn 1244, ai ka thn se ajo nuk ka paragjykuar asnj zgjidhje dhe, rrjedhimisht, nuk sht krkuar q Kosova t mbetet me statusin e autonomis, nse nuk do t kishte zgjidhje politike.
Shpallja e pavarsis s Kosovs nuk shkel normat ndrkombtare dhe as Rezolutn 1244 dhe si e till sht n harmoni me t drejtn ndrkombtare, ka thn n fund prfaqsuesi i Bullgaris, Dimitrov.
N seancn dgjimore n Gjykatn Ndrkombtare t Drejtsis, Bolivia dhe Brazili kan kundrshtuar pavarsin e Kosovs, duke thn se me t sht shkelur parimi i sovranitetit dhe trsis territoriale.
Bullgaria ndrkaq, ka thn se krijimi i shteteve t reja varet nga fakti nse ai entitet disponon popullatn, territorin dhe qeverisjen efektive.
Ishte ambasadori i Bolivis, Roberto Sarmjento, ai q ka thn se institucionet e prkohshme t Kosovs nuk kan pasur t drejtn e shpalljes s pavarsis dhe se ajo nuk
sht n harmoni me t drejtn ndrkombtare, meq ka shkelur Rezolutn 1244 t Kshillit t Sigurimit.
Parimi i vetvendosjes nuk duhet t minoj parimin e integritetit territorial dhe si i till mund t zbatohet vetm n rastet koloniale, ka thn Sarmjento.
N kt kuadr, ai ka konkluduar se Kosova nuk ishte koloni, nuk ishte e okupuar dhe as territor i vetadministruar dhe si i till nuk e ka pasur t drejtn e vetvendosjes.
Qndrim t ngjashm ka pasur edhe Brazili. Prfaqsuesi i ktij vendi, Hoze Medeiros, ka kundrshtuar pavarsin e Kosovs, duke thn se, Rezoluta 1244 i ka ofruar Kosovs autonomi t gjer, por, njkohsisht, ka garantuar integritetin territorial t ish-Jugosllavis. Prfaqsuesi i Brazilit ka vn n pah se, Rezoluta 1244 nuk ka apostrofuar pavarsin, por i sht referuar autonomis dhe vetadministrimit.
Burundi ishte vendi i fundit q foli n seancn e s premtes. Prfaqsuesi Zhan Daspermon ka thn se kualifikimi i shpalljes s pavarsis s Kosovs si akt jo i ligjshm, nuk do t kishte asnj efekt praktik, sepse Kosova do t vazhdonte t ekzistonte si gjendje faktike.
Deklarata e pavarsis sht akt i brendshm dhe jo ndrkombtar, sepse e drejta ndrkombtare nuk e ka te rregulluar shtjen e secesionit, ka thn ai.
Daspermon ka pohuar se GJND-ja duhet ta prcaktoj se nuk mund t ket t drejt t themelimit t shteteve t reja jasht procesit t dekolonizimit, ndonse kjo e dhn, sipas tij, nuk ndikon n ekzistencn ose jo t Kosovs si shtet, ka raportuar REL.
T hnn, seanca dgjimore do t nis me paraqitjen e qndrimeve t Kins, Qipros, Kroacis dhe Danimarks.
N ditn e katrt t procesit n GJND, ka folur edhe prfaqsuesi i Burundit, i cili ka mbajtur nj qndrim t balancuar, por ka theksuar se shteti i Kosovs do t vazhdoj t ekzistoj edhe nse GJNDja e shpall t paligjshme deklaratn e saj t pavarsis.
Prderisa ka prshndetur qndrimet e Brazilit dhe Bolivis, prfaqsuesit e Serbis n procesin n GJND e kan pritur me pezm t madh deklaratn bullgare n favor t pavarsis s Kosovs.
Shefi i delegacionit serb, Dusan Batakovic, ka deklaruar pr mediat serbe n Hag se Bullgaria, si shum her gjat historis, na e nguli thikn n shpin, duke mbrojtur shkputjen e Kosovs n Gjykatn Ndrkombtare t Drejtsis.
Batakovic ka thn se edhe Shqipria ka qen m pak antiserbe n GJND sesa prfaqsuesi bullgar, i cili ka synuar hedhjen posht t hipotezave t Serbis dhe se i ka interpretuar si t gabuara qndrimet q jan dgjuar n Gjykat nga shtetet q kan mbrojtur interesat serbe.
N paraqitjen e tij para gjykatsve ndrkombtar, Zlatko Dimitrov i Bullgaris fillimisht ka cituar rezolutat e OKBs nga viti 92, 94 dhe 99, q flasin pr shkelje masive t t drejtave t njeriut n Kosov nga ana e autoriteteve serbe.
Dimitrov ka pohuar: Rezoluta 1244 kishte suspenduar t gjitha autorizimet e Beogradit n Kosov dhe ka shtuar se pavarsia e Kosovs ka qen episodi i fundit n procesin
e shprbrjes s ish-Jugosllavis, ka raportuar Radio Evropa e Lir.
Ai ka theksuar se, Kosova sht rast i veant dhe ka dal nga shprbrja e ish-Jugosllavis dhe administrimi ndrkombtar.
Prfaqsuesi bullgar ka shtruar pyetjen nse n t drejtn ndrkombtare ekziston fare dispozita me t ciln ndalohet shpallja e pavarsis, pr tu prgjigjur vet, duke thn se dika e ktill nuk ekziston dhe se krijimi i shteteve t reja varet nga fakti nse ai entitet disponon popullatn, territorin dhe qeverisjen efektive.
Dimitrov, duke folur pr integritetin territorial, ka thn se ai ka t bj vetm n raportet ndrshtetrore dhe jo n rastet e vendeve n dezintegrim e sipr.
Ndrkaq, pr Rezolutn 1244, ai ka thn se ajo nuk ka paragjykuar asnj zgjidhje dhe, rrjedhimisht, nuk sht krkuar q Kosova t mbetet me statusin e autonomis, nse nuk do t kishte zgjidhje politike.
Shpallja e pavarsis s Kosovs nuk shkel normat ndrkombtare dhe as Rezolutn 1244 dhe si e till sht n harmoni me t drejtn ndrkombtare, ka thn n fund prfaqsuesi i Bullgaris, Dimitrov.
N seancn dgjimore n Gjykatn Ndrkombtare t Drejtsis, Bolivia dhe Brazili kan kundrshtuar pavarsin e Kosovs, duke thn se me t sht shkelur parimi i sovranitetit dhe trsis territoriale.
Bullgaria ndrkaq, ka thn se krijimi i shteteve t reja varet nga fakti nse ai entitet disponon popullatn, territorin dhe qeverisjen efektive.
Ishte ambasadori i Bolivis, Roberto Sarmjento, ai q ka thn se institucionet e prkohshme t Kosovs nuk kan pasur t drejtn e shpalljes s pavarsis dhe se ajo nuk
sht n harmoni me t drejtn ndrkombtare, meq ka shkelur Rezolutn 1244 t Kshillit t Sigurimit.
Parimi i vetvendosjes nuk duhet t minoj parimin e integritetit territorial dhe si i till mund t zbatohet vetm n rastet koloniale, ka thn Sarmjento.
N kt kuadr, ai ka konkluduar se Kosova nuk ishte koloni, nuk ishte e okupuar dhe as territor i vetadministruar dhe si i till nuk e ka pasur t drejtn e vetvendosjes.
Qndrim t ngjashm ka pasur edhe Brazili. Prfaqsuesi i ktij vendi, Hoze Medeiros, ka kundrshtuar pavarsin e Kosovs, duke thn se, Rezoluta 1244 i ka ofruar Kosovs autonomi t gjer, por, njkohsisht, ka garantuar integritetin territorial t ish-Jugosllavis. Prfaqsuesi i Brazilit ka vn n pah se, Rezoluta 1244 nuk ka apostrofuar pavarsin, por i sht referuar autonomis dhe vetadministrimit.
Burundi ishte vendi i fundit q foli n seancn e s premtes. Prfaqsuesi Zhan Daspermon ka thn se kualifikimi i shpalljes s pavarsis s Kosovs si akt jo i ligjshm, nuk do t kishte asnj efekt praktik, sepse Kosova do t vazhdonte t ekzistonte si gjendje faktike.
Deklarata e pavarsis sht akt i brendshm dhe jo ndrkombtar, sepse e drejta ndrkombtare nuk e ka te rregulluar shtjen e secesionit, ka thn ai.
Daspermon ka pohuar se GJND-ja duhet ta prcaktoj se nuk mund t ket t drejt t themelimit t shteteve t reja jasht procesit t dekolonizimit, ndonse kjo e dhn, sipas tij, nuk ndikon n ekzistencn ose jo t Kosovs si shtet, ka raportuar REL.
T hnn, seanca dgjimore do t nis me paraqitjen e qndrimeve t Kins, Qipros, Kroacis dhe Danimarks.