Kolegji PS te kerkonte pavlefshmeri ne maj

Pak dite pasi Kolegji Zgjedhor ka vendosur te rrezoje padine e Partise Socialiste per zgjedhjet ne Tirane eshte bere edhe zbardhja e pjeses argumentuese. Ne disa faqe gjykata ka bere te ditura arsyet qe cuan ne mbylljen e procesit ligjor per kryeqytetin formalizuar me finalen urdheruese sipas te ciles u vendos rrezimi i kerkesepadise se paditesit Partia Socialiste si te pabazuar ne ligj. Pasi ka parashtruar pretendimet e paditesit dhe prapesimet e pales se paditur qe eshte Komisioni Qendror i Zgjedhjeve dhe pales se interesuar Partia Demokratike Kolegji ka percjelle pjesen e vet te arsyetimit lidhur me kerkesen per pavlefshmeri por edhe me ate per urdherimin e KQZ-se per rishqyrtim te ankeses se PS-se. Per sa i perket pavlefshmerise qe ishte edhe pjese qenesore e padise se terhequr te selise roze gjykata ka dhene nje shpjegim qe u referohet dispozitave te Kodit Zgjedhor duke vleresuar si vendim kryesor per Tiranen ate te dates 23 maj 2011 dhe qe mban numrin 711. Me vendimin nr. 711 date 23.05.2011 te KQZ-se kane nxjerre rezultatet perfundimtare per kryetarin e Bashkise Tirane akt administrativ i cili eshte kontestuar prej pales paditese me kerkesepadine nr. 700 date 6.6.2011... Kolegji cmon se me daljen e vendimit te KQZ-se nr. 711 date 23.05.2011 qe ka vendosur miratimin e tabeles se rezultateve dhe ka shpallur kandidatin fitues paditesit i ka lindur e drejta per kerkimin e pavlefshmerise se zgjedhjeve ne referim te neneve 160 161 te Kodit Zgjedhor thuhet ne vendimin e gjykates. Duke mbetur ne kete fryme arsyetimi ajo shtyhet me tej duke bere nje pershkrim te procedures se ndjekur nga PS-ja e cila sipas veshtrimit te tanishem te situates duket te kete hedhur nje hap gabim ne taktiken ligjore te ndjekur perballe gjykates. Keshtu Kolegji nuk ka munguar te nenvizoje se kundrejt vendimit 711 PS-ja mund te kerkonte pavlefshmeri ne referim te Kodit Zgjedhor por ajo ka zgjedhur kundershtimin e tabeles sipas nenit 123 te Kodit. Per te bere perputhjen e arsyetimit me bazen ligjore qe parashtrohet per te dyja rastet gjykata ka zbardhur rrugen qe ka ndjekur dhe interpretimin qe i ka bere ligjit duke lene te kuptohet se ajo cfare ndodhi eshte edhe nje gabim i PS-se. Kolegji konstaton se neni 123 dhe neni 160/2 kane te perbashket afatin 3-ditor te se drejtes per tu ankuar apo per te kerkuar pavlefshmerine e zgjedhjeve ne KQZ. Ky afat fillon nga dita e shpalljes se rezultatit nga KQZ-ja. Paditesi nuk ka respektuar afatin per kerkimin e pavlefshmerise se zgjedhjeve parashikuar ne nenin 160 te Kodit Zgjedhor qe eshte 3-ditor dhe ky afat nuk mund te zgjatet pasi eshte afat prekluziv shprehet gjykata. Pertej ketij konteksti qe pershkruan te drejten e ankimit per pavlefshmeri te zgjedhjeve dhe perkufizimin e vendimit 711 si stacion i detyrueshem per te vene ne levizje nje padi te kesaj natyre Kolegji ka argumentuar edhe psene e moskonsiderimit te vendimit nr. 1158 si akt te ri te shpalljes se rezultatit per Tiranen me efekte edhe ne afate. Pretendimi i ngritur nga pala paditese se jemi para nje rezultati te ri te pasqyruar ne tabelen permbledhese te rezultatit perfundimtar i shpallur me vendimin nr. 1158 date 25.06.2011 te KQZ-se nuk qendron pasi ky rezultat ka ekzistuar qekur eshte dhene vendimi nr. 711 date 23.05.2011 duke u ndryshuar ne fazat e metejshme te rinumerimit dhe rivleresimit te tyre eshte shprehur Kolegji. Urdherimi prej tij i nje hetimi te metejshem administrativ dhe zbatimi ose jo i tij nga KQZ-ja nuk vleresohet si shkak per legjitimimin e asnje prej paleve ne pretendimet e veta per te kerkuar mandej pavlefshmeri. Nje jo i eshte dhene edhe kerkeses tjeter qe synonte urdherimin e KQZ-se por marrjen e vendimit per kerkesen ankimore te PS-se ndaj vendimit nr. 1158. Edhe ketu arsyetimi permbyllet me nje interpretim qe u le pergjegjesine kapaciteteve perfaqesuese te pales paditese perderisa argumenti i Kolegjit paraqitet shume i thjeshte. Sipas tij me vendimin nr. 1160 KQZ-ja ka marre nje vendim per ankesen e PS-se cka nenkupton se nuk ekzistojne kushtet e mosmarrjes se vendimit.