Morali apo procedura
Ne funksion te justifikimit te djegjes se etapave prej shumices ne KQZ per shpalljen e fituesit paraprak mazhoranca po perdor se fundi karten morale te numerimit te votes pavaresisht procedurave referencave ligjore apo praktikave te shnderruara ne rregulla te pashkruara por te gjithepranuara.
Numerimi i votes se vlefshme ka moral dhe kjo u deshmua dy vjet prej opozites ne epiken e saj per te nderkohe qe e kunderta ndodhi me mazhorancen qe e refuzoi ate sistematikisht ne emer te procedures ndonse nuk synohej nderrimi i pushtetit ne tavoline pavaresisht diferences se vogel te rezultatit zgjedhor 2009.
E ardhur nga ky precedent inkuzicioni i votes se lire sot mazhoranca stonon me tezen e respektit ndaj fatit te saj per aq kohe sa minimalisht nuk reflekton publikisht ndaj asgjesimit apo syrgjynosjes ne arkiva te vullnetit zgjedhor 2009. Kjo nuk po ndodh perkundrazi mazhoranca vazhdon karshillekun ndaj opozites duke ironizuar vullnetin e ndjeshmerine e saj ndaj votes se lire me akuzen e konvertimit te sloganit hapni kutite ne mbyllni kutite thjesht dhe vetem per te cenuar besueshmerine e saj ne publik ndonse indirekt perben nje autogol politik per vetveten.
Liria e votes tejkalon numerimin e saj
Opozita nuk eshte kunder votes se lire por spekullimit me shenjterine e saj ne funksion te objektivave politike. Vota e lire eshte nje koncept integral qe perfshin si garantimin e lirise se votimit prej cdo presioni direkt apo indirekt te pushtetit kushteve te barabarta te fushatave elektorale etikes se mesazheve e praktikave elektorale ashtu edhe leximit korrekt te saj. Voten nuk e ben te lire vetem leximi i saj sado korrekt qofte ai sepse pushteti ka pergjegjesi integrale dhe ekskluzive per garantimin e lirise se votes perballe tundimit te deformimit ne cdo etape te saj.
Apeli i mazhorances sot per numerimin e votes ne emer te moralit per me teper ne funksion te nderrimit te rezultatit ne tavoline tejkalon moralin e kompromentuar te saj ne raport me transparencen e votes ne te shkuaren. Nese vleresohet apeli pavaresisht subjektit qe e percjell numerimi votes mbetet gjithsesi nje precedent pozitiv qe vetem e shendosh procesin elektoral ne vend per aq kohe sa respekton kontekstin zgjedhor kuadrin ligjor dhe traditat e gjithepranuara te vendimmarrjeve. Keto te fundit jane per nje qellim dhe nese duhet te tejkalohen per hir te moralit te votes ne emer te moralit politik duhet te kene efekte per te ardhmen dhe jo per interesa afatshkurtera per te permbysur rezultate ne tavoline.
Profesionalizem apo politizim
Puna ka rradhe dhe gjithkush partneret perendimore perfshire priste prej KQZ zbardhjen paraprake te rezultateve mbasditen e 14 majit pasuar me ankimimet perkatese dhe apelimet ne Kolegjin Zgjedhor. Mazhoranca i dogji keto etapa jo vetem per te shmangur akuzen per nderrim rezultati ne tavoline per aq kohe sa nuk shpalli nje te tille paraprak jo vetem per te mos identifikuar veten qofte dhe perkohesisht si humbese te zgjedhjeve me efekte ne moralin e mbeshtetesve dhe institucioneve nen tutele jo vetem per ti ofruar vetes kohe te vyer ne funksion te strategjise se rradhes por dhe per detyruar opoziten te ndermerrte hapin ankimues ne Kolegjin Zgjedhor ku tashme mazhoranca intimidon me statusin e fitueses se certifikuar.
Shumica ne KQZ pasi afishoi nje rezultat progresiv jo te detajuar shpesh jo ne kohe reale deri dhe me gabime nuk pervijoi llogaritjen deri ne kutine 485 qe perkoi me shpalljen de facto te fituesit per Tiranen duke deshmuar minimalisht papergjegjshmeri profesionale per nje institucion shteteror me status elit. KQZ e ka detyrim shpalljen e rezultatit paraprak zgjedhor dhe fotografimi i finishit dhe zbardhja formale e tij eshte procedure standarte qe ai nuk e permbushi ne kohe.
Me tej dhe mbi bazen e ankesave te paleve roli i tij mund te ishte proaktiv dhe kerkush nuk do ta paragjykonte. Nese per precedent numerimi i votave ne kutite e gabuara nuk duhej te ndodhte te pakten ne fazen e zbardhjes se rezultatit paraprak. Diferenca e paket e votave pas kutise 485 nuk mund te jete apriori arsye per rinumerim sepse ligji nuk percakton diferenca kritike qe e bejne te domosdoshme kete proces. Per me teper qe diskriminon indirekt rezultatet zgjedhore ne rajone te tjera te vendit duke hapur kutine e Pandores elektorale.
Nje diference e vogel aq sa eshte arsye morale per apelim per humbesin eshte dhe arsye morale per fituesin qe iu nenshtrua pa paragjykim te njejtave rregullave te lojes nderkohe qe loja me rregullat e lojes indirekt ngre pyetjet hipotetike nese do te reagonte po njelloj mazhoranca nese rezultati 14 majit do te ishte ne favor te saj apo diferenca mes kandidateve do te ishte e ndjeshme.
Morali apo procedura
Procedurat kane nje funksion rregullator dhe persosja e tyre nuk duhet te perdoret si alibi per abuzim zgjedhor ne funksion te dobishmerise partiake te momentit. shte e njejta mazhorance protagoniste te se ciles fale procedurave dhe ne emer te tyre kane shmangur nje seri procesesh gjyqesore rreth ceshtjesh te bujshme me ndjeshmeri publike potencialisht me kosto politike per karrieren politike dhe popullaritetin e partive te tyre pavaresisht moralit te respektimit te interesit publik zbardhjes e transparences se rrethanave dhe rolit te protagonisteve qe sot apelojne per voten e tij.
Ne nje shoqeri tranzicio-kratike morali politik ende nuk perben nje standart korrekt konstant ne interes te publikut pervecse alibi e rendomte per te justifikuar synimet e rradhes. Tashme e paragjykuar klasa politike ne pergjithesi e mazhoranca si perfituese e manovrimit elektoral te rradhes ne vecanti ne emer te emancipimit demokratik dhe respektit ndaj miqve perendimore duhet urgjentisht te mos provokoje me tej predispozicionin e elektoratit shqiptar duke e marre te mireqene ate por te respektoje rregullat e lojes demokratike ne respekt te vetvetes dhe shpreses per te ardhmen.