Rexhep Meidani: Ska mençuri në drejtimin e PS-së

Ish-presidenti i Republikës i kërkon lidershipit të PS-së të ndërpresë grevën e urisë: Zgjidhja të kërkohet në institucione

Kritikat e kundrshtarve politik mund t jen motiv pr t vazhduar, por kur kritikat vijn nga miqt dhe msuesit, ather duhet shtruar pyetja: “Mos e kam gabim?”. N kt pik duhet t jet Edi Rama, i cili po merr do dit kritika nga ish-themelues t PS-s dhe bashkpuntor t tij. Ndrsa s fundmi kundrshtimi i hapur i ish-Presidentit Rexhep Meidani, q Rama ka preferuar ta shpall vet si msuesin e tij politik, duke “lypur” mbshtetjen e tij n prag t zgjedhjeve t vitit t shkuar, m s paku duhet ta ket vn n mendime. Konstatimet e Meidanit jan: greva e gabuar, duhet t ndrpritet sa m par; t luftohet n institucione dhe t drejtohet partia me menuri. Meidani bn t ditur se Rama i ka krkuar mbshtetje n kt situat, por ai i ka
t qart qndrimin e tij kundr. Megjithat ish-presidenti mendon se megjithse e gabuar kjo grev urie, ka arritur t sensibilizoj qytetart pr rndsin e vots s lir. Gjithashtu, duke par radikalizimin e qndrimit, Meidani i trembet mundsis s bojkotit t zgjedhjeve t ardhshme, duke e cilsuar kt si nj katastrof pr PS-n.

Zoti Meidani prej dy javsh n bulevardin kryesor t Tirans, po zhvillohet nj grev urie e opozits. Cilat jan emocionet tuaja n lidhje me kt grev?

Ka dy pamje n emocionet e mia, njerzore dhe politike. N pikpamjen njerzore kam dhimbje pr kta njerz pr sakrificn dhe natyrisht dshiroj q kjo grev t mbyllet sa m par. N planin politik mund t flas n disa shtresime, n kuptimin q ideja e nj reagimi qytetar ndaj nj institucioni t rndsishm t zhvillimeve demokratike, t institucionit t vots s lir, ky reagim sht tepr i mirpritur, tepr pozitiv. Personalisht, kam qen n mbshtetje t realizimit t transparencs s procesit zgjedhor, duke gjetur t gjitha hapsirat pr kt transparenc. Nga pikpamja kushtetuese n mendimin tim, kjo transparenc sht e mundur brenda vullnetit t partive politike, por sht e mundur edhe brenda rregullave t institucioneve tona. N kt drejtim dhe mund t jet spekuluar dhe nuk sht momenti pr ta zgjatur. Ky sht shtresimi i par, por ka edhe nj t dyt, po aq t rndsishm, i ndeshjes s ksaj situate, e cila nuk sht e rastit, sht brenda zinxhirit t shkak-pasojs. Pra, jemi n kt situat si pasoj e disa ngjarjeve t mparshme, pjes e ksaj ngjarjeje sht institucioni i vots s lir, respektimi i tij, garantimi i plot i tij. Prekja e ktij institucioni sht pasoj e ngjarjeve t mparshme dhe n kt zinxhir shkak-pasoj edhe Partia Socialiste ka gabimet e saj dhe nj nga kto gabime jan amendamentet kushtetuese, me dobsimin e rolit t kryetarit t shtetit dhe me fuqizimin tej mase t rolit t Kryeministrit, pr arsye nga m t ndryshmet. Pr arsye po nga m t ndryshmet sht prekur edhe institucioni q menaxhon votn e lir, vazhdon ende edhe pas 20 vjetsh t kemi komisione bipartizane, n vend q t kishim komisione qytetare, prtej ndikimeve politike, komisione q duhet t ishin institucione ligjore t menaxhimit t vots s lir.

N gjykimin tuaj far e mbyll kt grev dhe a sht
sa duhet nga vendimmarrsit pr kt gj?

Q n fillim kam qen kundr nj rrug t till, pr mjaft arsye. E respektoj sakrificn e grevistve, por nuk e gjykoj q kjo sht rruga e duhur pr t arritur n transparencn e procesit zgjedhor, sepse nj grev urie mund t jet e kuptueshme pr nj individ t veant q nuk ka as mbshtetje, dhe as nuk ka z publik. Por nuk mund t jet nj grev rruga e duhur pr nj parti t fuqishme si sht Partia Socialiste dhe natyrisht me at grup t madh parlamentar, nuk mund t jet nj grev urie me nj prbrje t till. N gjykimin tim kjo nuk ishte rruga e duhur, ndoshta ishte edhe nj przgjedhje emocionale e lidershipit t partis, duhet t vazhdohej kmbngulja prmes reagimit qytetar, qoft edhe t protestave, por edhe reagimit institucional brenda Parlamentit t Shqipris. Un gjykoj se ajo q po rrzohet sot, shum koh m par, sht propozuar edhe nga antar t kryesis s PS-s. Mbaj mend se nj nga shkrimet e Kastriot Islamit propozohej si rrug e prshtatshme hapja e dokumentacionit zgjedhor, jo hapja e kutive pr t rinumruar votat, por hapja e dokumentacionit pr t verifikuar listn e zgjedhsve dhe pr t
krahasime, dhe po t ishte e nevojshme t kalohej n nj faz t dyt pr t kontrolluar edhe pjesn tjetr t materialit, ndoshta edhe ndrhyrjen tek flett e votimit, dhe po t ekzistonte bashkpunimi mes dy partive politike nuk do t ishim n kt situat t sotme. Jemi n kt situat t sotme edhe nga nj kokfortsi qeverisse. Krkohet zgjidhje e ksaj situate, nuk ka qen rruga e duhur pr t
transparencn zgjedhore, por nga ana tjetr nuk mund t vazhdohet me kt situat, Shqipria ka nevoj pr qetsi, pr stabilitet politik, n mnyr t veant ka nevoj pr t prballuar ato shenja q duken sot m t vogla, n prballimin e krizs ekonomike, e cila mund t shqetsoj shum qytetart. Pra, n shrbim t ktyre elementve t rndsishm, si sht transparenca, stabiliteti politik institucional, procesi integrues i Shqipris, por njkohsisht edhe prballimi i nj situate ekonomike q mund t dal jasht kornizave t veta, duhet q t dyja forcat politike t bashkpunojn t futen n nj proces dialogu dhe kompromisi.

Sa mundsi ka kjo, palt duken shum larg kompromisit?

Kjo sht e mundur, jan vetm dy drejtues t forcave politike q mund ta marrin prsipr kt shtje, pjesa tjetr sht dekori i politiks s sotme. Nuk duhet lejuar t vazhdoj kjo prplasje mes dy forcave politike, aq m shum pr ta shtrir kt prplasje n shtresime t tjera t popullsis shqiptare. do prplasje brenda shoqris shqiptare, do prekje e kohezionit social, nuk i shrben Shqipris, nuk i shrben as zhvillimeve t mtejshme t vendit.

Pr cilin kohezion social e keni fjaln, e keni fjaln pr prplasjen mes intelektualve?

N radh t par sht kohezioni mes antarve t ksaj shoqrie, i atyre qytetarve q pavarsisht prkatsive politike jetojn me njri-tjetrin, qndrojn me njri-tjetrin dhe natyrisht deformimi vjen nga jeta politike, nga ndikimi politik, nga lidershipi politik. Pikrisht kt prgjegjsi duhet t marrin lidert e dy forcave politike, t dy palt duhet t gjejn rrugt e komunikimit t gjejn rrugt e zgjidhjes. Nuk sht t presim ’do t thot Komisioni i Venecias sht t gjejm ato zgjidhje q jan praktike sot, pr t mbyllur kt grev urie q mund t sjell edhe humbje jetsh njerzore, dhe nga ana tjetr pr t stabilizuar jetn politike dhe sociale n Shqipri dhe njkohsisht pr t mos ndikuar negativisht mbi ekonomin.

A keni pasur edhe ju shqetsim q n protestn e 14 majit situata mund t destabilizonte. Kishte shum njerz q pyesnin veten se ’do t ndodhte at dit?

Nuk sht situat e till. Ka paknaqsi t shumllojshme, ka nj lodhje ndaj politiks dhe reagimi sht pjes e ksaj lodhjeje, por nuk shoh arsye pr t arritur n nj dm serioz mbi stabilitetin e vendit. Reagimi qytetar sht normal n kt situat t acaruar, por n asnj mnyr nuk duhet lejuar q ky acarim t agravohet dhe t prish ato tregues q prekin stabilitetin dhe sjellin shqetsime tek bashksia ndrkombtare me t ciln bashkpunojm.