Cefa Kushtetuesja na e ndalon rishqyrtimin
Nuk ka qene kryetitullar i AKKP-se ne kohen kur ky institucion i ka kthyer familjes Jenisheri tokat ne kater bregdete te Adriatikut por tani qe eshte Elvis Cefa pergjigjet se si eshte marre ky vendim. Pergjigjet e tij vijne duke u forcuar edhe me shume kur behet fjale per nje akuze te kryetarit te komunes Kryevidh Fatos Kaja sipas te cilit AKKP-ja nuk i ka dhene kopjet e dokumentacionit per dosjen Jenisheri. Here me gjuhe institucionale e here personale Cefa sqaron gjithcka rreth perplasjes me Kajen si dhe shkrimeve qe ka bere keto dite gazeta Panorama mbi dyshimet e hedhura per pronat e kthyera ne bregdet familjes Jenisherihellip
Z. Cefa AKKP i ka kthyer familjes Jenisheri disa toka ne Vile-Bashtove Spille Greth dhe Domen. Dyshohet si nje vendim i paligjshem nga disa autoritete lokale. Po per AKKP-ne pse eshte i ligjshem
Vendimi ne fjale per familjen Jenisheri eshte dhene ne vitin 2008 nga ish-Zyra Rajonale Tirane e AKKP dhe eshte nenshkruar nga drejtori ne detyre ne ate kohe z. Bledar Dervishaj ne daten 10.9.2008 vendimi nr.276. Megjithate si drejtues aktual i AKKP-se me duhet te sqaroj faktin se vendimi i dhene nga nje zyre rajonale prezumohej i ligjshem per AKKP-ne qender.
Cfare eshte kjo zyre rajonale
Eumlshte fjala per ish-zyren rajonale Tirane te AKKP-se e cila ka dhene vendimin dhe AKKP-ja e miratonte ne fund ne rast se nuk kishte ankime. Ajo zyre rajonale ishte organi kompetent sipas ligjit per te verifikuar dhe vleresuar dokumentin e paraqitur nga subjekti dhe per te bere ekspertimin hartografik te vendndodhjes se prones objekt trajtimi. Me pare AKKP-ja kishte ne varesi 12 zyra rajonale per 12 qarqe. Keto zyra jepnin vendime te cilat mund te shqyrtoheshin pas nje ankimi nga AKKP-ja ne qender. Tani keto zyra jane suprimuar dhe ka vetem AKKP.
Pra para 3 vitesh nuk ka pasur ndonje ankimim nga AKKP qender per keto toka ndaj zyres rajonale
Jo nuk ka pasur.
Si mund te ishte kundershtuar ligjerisht ky vendim i AKKP-se ne ate kohe
Referuar ligjit Per kthimin dhe kompensimin e prones ky vendim mund te ankimohej brenda 30 diteve ne rruge administrative ne AKKP vetem nga dy subjekte ndash Avokati i Shtetit dhe subjekti kerkues. Nga faktet rezulton se ky vendim nuk eshte ankimuar brenda afatit ligjor nga asnje nga subjektet e mesiperme. Referuar po ketij ligji edhe afati i shqyrtimit kryesisht te vendimit nga AKKP ka perfunduar pas 30 diteve pra ne tetor 2008. Kjo ka sjelle si pasoje qe vendimi ne fjale me kalimin e ketij afati te behej titull ekzekutiv. Pra ankimimi brenda afatit 30-ditor i nje vendimi te dhene nga nje zyre rajonale e AKKP-se nga te pakten njeri nga subjektet e percaktuara ne ligjin Per kthimin dhe kompensimin e pronave mund te sherbente si indicie qe ai vendimi te kishte parregullsi. Me kalimin e periudhes ne fjale keto vendime jane bere titull ekzekutiv cka perjashtonte cdo mundesi ligjore qe te shfuqizoheshin kryesisht.
Kryekomunari i Goses dhe dy kryetare te mandatuar njeri pas tjetrit ne komunen Kryevidh e kane kundershtuar vendimin e AKKP-se. Si do te procedoje AKKP me ata ne kete rast
E kane bere shume vone. Ne korrik 2011 pra pas rreth 3 vjetesh nga marrja e vendimit ne AKKP eshte paraqitur nje kerkese e komunes Kryevidh Kavaje kunder vendimit nr. 276 date 26.5.2008. Se pari referuar ligjit Per kthimin dhe kompensimin e prones komuna nuk hyn ne rrethin e subjekteve te cilat mund te ankimojne nje vendim. Se dyti Gjykata Kushtetuese kishte marre nderkohe vendimin nr. 27 date 26.5.2010 sipas te cilit AKKP nuk mund te shqyrtonte me kryesisht nje vendim te dhene nga ish-zyra rajonale. Perdoret termi kryesisht pasi ky eshte i vetmi mekanizem ligjor ne dispozicion ne kushtet kur komuna nuk legjitimohet nga ligji 9235/2004 Per kthimin dhe kompensimin e prones ne ankimin administrativ te nje vendimi te dhene nga zyrat rajonale te AKKP-se. Ne keto kushte bazuar ne ligj dhe ne vendimin e Gjykates Kushtetuese komuna eshte orientuar zyrtarisht shkresa e AKKP nr.3736/1 date 29.07.2011 e botuar nga gazeta qe ti drejtohet gjykates per te goditur vendimin nr. 276 date 10.9.2008 pasi kjo ishte e vetmja mundesi juridike.
Nga komuna Kryevidh ju ka ardhur edhe nje shkrese e dyte ku jane kerkuar kopjet e dokumentacioneve mbi te cilat AKKP-ja i ka kthyer tokat familjes Jenisheri. Pse nuk i keni dhene ato
Kete me duhet ta sqaroj me detaje. Perseri me date 02.08.2011 komuna Kryevidh kerkon ne AKKP informacion nese per disa numra pasurish te caktuara jane dhene vendime nga AKKP-ja duke kerkuar njekohesisht edhe nje kopje te tyre. Sigurisht qe referuar menyres se administrimit te dokumentacionit ne AKKP i cili administrohet ne baze te emrit te subjektit te shpronesuar apo numrit e dates se vendimit dhe jo numrit te pasurive komunes i eshte kthyer pergjigje shkresa e AKKP nr. 3785/1 date 12.08.2011 botuar nga gazeta Panorama se informacion i tille nuk disponohet. Deshiroj te theksoj edhe nje here se databaza e AKKP-se nuk eshte ndertuar mbi bazen e numrit te pasurive sikurse veprojne zyrat e regjistrimit te pasurive te paluajtshme. Pra praktikisht ne te gjitha keto raste AKKP-ja jep kete lloj pergjigjeje standarde. Ne keto kushte pergjigjja e AKKP-se me shkresen e sipercituar nuk mund te interpretohet si nje fakt qe AKKP-ja nuk donte te jepte te dhena per vendimin ne fjale.
Cfare duhet te kishte kerkuar komuna qe ju ti jepnit dokumentacionin e kerkuar
Nese komuna do te kishte kerkuar rregullisht nje kopje te vendimit nr. 276 date 26.5.2008 apo cfaredolloj informacioni te administruar ne dosjen e ish-zyres rajonale Tirane qe i perket atij vendimi AKKP-ja ne zbatim te detyrimeve ligjore do tia kishte vene menjehere ne dispozicion. Me lejoni tju kujtoj se eshte vertetuar zyrtarisht fakti se komuna Kryevidh kishte dijeni per vendimin referuar shkreses se saj drejtuar AKKP-se ne korrik 2011 pra kishte te gjitha mundesite te kerkonte drejtperdrejt nje kopje te tij pa pasur nevoje te referonte ne numra pasurish. Ne keto kushte deshiroj te theksoj se i gjithe procesi i ndjekur nga AKKP-ja ne rastin e korrespondences me komunen Kryevidh eshte krejtesisht ligjor dhe transparent. Cdo lloj tentative per ta keqinterpretuar e konsideroj personalisht dashakeqese dhe jo te ndershme. Komuna ka pasur dhe ka edhe sot te gjithe mekanizmat ligjore per te goditur ne gjykate cfaredo vendimi apo akti administrativ me ane te te cilit mendon se i jane cenuar interesat e saj.
Ne rast se komuna ju ben nje shkrese te trete sipas formatit qe thate do tia vini ne dispozicion kopjet
Patjeter AKKP-ja eshte e detyruar me ligj qe brenda 10 ditesh tia jape.
Botuar ne gazeten Panorama ne tetor 2011
Z. Cefa AKKP i ka kthyer familjes Jenisheri disa toka ne Vile-Bashtove Spille Greth dhe Domen. Dyshohet si nje vendim i paligjshem nga disa autoritete lokale. Po per AKKP-ne pse eshte i ligjshem
Vendimi ne fjale per familjen Jenisheri eshte dhene ne vitin 2008 nga ish-Zyra Rajonale Tirane e AKKP dhe eshte nenshkruar nga drejtori ne detyre ne ate kohe z. Bledar Dervishaj ne daten 10.9.2008 vendimi nr.276. Megjithate si drejtues aktual i AKKP-se me duhet te sqaroj faktin se vendimi i dhene nga nje zyre rajonale prezumohej i ligjshem per AKKP-ne qender.
Cfare eshte kjo zyre rajonale
Eumlshte fjala per ish-zyren rajonale Tirane te AKKP-se e cila ka dhene vendimin dhe AKKP-ja e miratonte ne fund ne rast se nuk kishte ankime. Ajo zyre rajonale ishte organi kompetent sipas ligjit per te verifikuar dhe vleresuar dokumentin e paraqitur nga subjekti dhe per te bere ekspertimin hartografik te vendndodhjes se prones objekt trajtimi. Me pare AKKP-ja kishte ne varesi 12 zyra rajonale per 12 qarqe. Keto zyra jepnin vendime te cilat mund te shqyrtoheshin pas nje ankimi nga AKKP-ja ne qender. Tani keto zyra jane suprimuar dhe ka vetem AKKP.
Pra para 3 vitesh nuk ka pasur ndonje ankimim nga AKKP qender per keto toka ndaj zyres rajonale
Jo nuk ka pasur.
Si mund te ishte kundershtuar ligjerisht ky vendim i AKKP-se ne ate kohe
Referuar ligjit Per kthimin dhe kompensimin e prones ky vendim mund te ankimohej brenda 30 diteve ne rruge administrative ne AKKP vetem nga dy subjekte ndash Avokati i Shtetit dhe subjekti kerkues. Nga faktet rezulton se ky vendim nuk eshte ankimuar brenda afatit ligjor nga asnje nga subjektet e mesiperme. Referuar po ketij ligji edhe afati i shqyrtimit kryesisht te vendimit nga AKKP ka perfunduar pas 30 diteve pra ne tetor 2008. Kjo ka sjelle si pasoje qe vendimi ne fjale me kalimin e ketij afati te behej titull ekzekutiv. Pra ankimimi brenda afatit 30-ditor i nje vendimi te dhene nga nje zyre rajonale e AKKP-se nga te pakten njeri nga subjektet e percaktuara ne ligjin Per kthimin dhe kompensimin e pronave mund te sherbente si indicie qe ai vendimi te kishte parregullsi. Me kalimin e periudhes ne fjale keto vendime jane bere titull ekzekutiv cka perjashtonte cdo mundesi ligjore qe te shfuqizoheshin kryesisht.
Kryekomunari i Goses dhe dy kryetare te mandatuar njeri pas tjetrit ne komunen Kryevidh e kane kundershtuar vendimin e AKKP-se. Si do te procedoje AKKP me ata ne kete rast
E kane bere shume vone. Ne korrik 2011 pra pas rreth 3 vjetesh nga marrja e vendimit ne AKKP eshte paraqitur nje kerkese e komunes Kryevidh Kavaje kunder vendimit nr. 276 date 26.5.2008. Se pari referuar ligjit Per kthimin dhe kompensimin e prones komuna nuk hyn ne rrethin e subjekteve te cilat mund te ankimojne nje vendim. Se dyti Gjykata Kushtetuese kishte marre nderkohe vendimin nr. 27 date 26.5.2010 sipas te cilit AKKP nuk mund te shqyrtonte me kryesisht nje vendim te dhene nga ish-zyra rajonale. Perdoret termi kryesisht pasi ky eshte i vetmi mekanizem ligjor ne dispozicion ne kushtet kur komuna nuk legjitimohet nga ligji 9235/2004 Per kthimin dhe kompensimin e prones ne ankimin administrativ te nje vendimi te dhene nga zyrat rajonale te AKKP-se. Ne keto kushte bazuar ne ligj dhe ne vendimin e Gjykates Kushtetuese komuna eshte orientuar zyrtarisht shkresa e AKKP nr.3736/1 date 29.07.2011 e botuar nga gazeta qe ti drejtohet gjykates per te goditur vendimin nr. 276 date 10.9.2008 pasi kjo ishte e vetmja mundesi juridike.
Nga komuna Kryevidh ju ka ardhur edhe nje shkrese e dyte ku jane kerkuar kopjet e dokumentacioneve mbi te cilat AKKP-ja i ka kthyer tokat familjes Jenisheri. Pse nuk i keni dhene ato
Kete me duhet ta sqaroj me detaje. Perseri me date 02.08.2011 komuna Kryevidh kerkon ne AKKP informacion nese per disa numra pasurish te caktuara jane dhene vendime nga AKKP-ja duke kerkuar njekohesisht edhe nje kopje te tyre. Sigurisht qe referuar menyres se administrimit te dokumentacionit ne AKKP i cili administrohet ne baze te emrit te subjektit te shpronesuar apo numrit e dates se vendimit dhe jo numrit te pasurive komunes i eshte kthyer pergjigje shkresa e AKKP nr. 3785/1 date 12.08.2011 botuar nga gazeta Panorama se informacion i tille nuk disponohet. Deshiroj te theksoj edhe nje here se databaza e AKKP-se nuk eshte ndertuar mbi bazen e numrit te pasurive sikurse veprojne zyrat e regjistrimit te pasurive te paluajtshme. Pra praktikisht ne te gjitha keto raste AKKP-ja jep kete lloj pergjigjeje standarde. Ne keto kushte pergjigjja e AKKP-se me shkresen e sipercituar nuk mund te interpretohet si nje fakt qe AKKP-ja nuk donte te jepte te dhena per vendimin ne fjale.
Cfare duhet te kishte kerkuar komuna qe ju ti jepnit dokumentacionin e kerkuar
Nese komuna do te kishte kerkuar rregullisht nje kopje te vendimit nr. 276 date 26.5.2008 apo cfaredolloj informacioni te administruar ne dosjen e ish-zyres rajonale Tirane qe i perket atij vendimi AKKP-ja ne zbatim te detyrimeve ligjore do tia kishte vene menjehere ne dispozicion. Me lejoni tju kujtoj se eshte vertetuar zyrtarisht fakti se komuna Kryevidh kishte dijeni per vendimin referuar shkreses se saj drejtuar AKKP-se ne korrik 2011 pra kishte te gjitha mundesite te kerkonte drejtperdrejt nje kopje te tij pa pasur nevoje te referonte ne numra pasurish. Ne keto kushte deshiroj te theksoj se i gjithe procesi i ndjekur nga AKKP-ja ne rastin e korrespondences me komunen Kryevidh eshte krejtesisht ligjor dhe transparent. Cdo lloj tentative per ta keqinterpretuar e konsideroj personalisht dashakeqese dhe jo te ndershme. Komuna ka pasur dhe ka edhe sot te gjithe mekanizmat ligjore per te goditur ne gjykate cfaredo vendimi apo akti administrativ me ane te te cilit mendon se i jane cenuar interesat e saj.
Ne rast se komuna ju ben nje shkrese te trete sipas formatit qe thate do tia vini ne dispozicion kopjet
Patjeter AKKP-ja eshte e detyruar me ligj qe brenda 10 ditesh tia jape.
Botuar ne gazeten Panorama ne tetor 2011