Gjata: Bojkoti i socialistëve është antikushtetues

6 marsi shnon afatin e fundit kushtetues pr ndrprerjen e mandatit t deputetve t selis roz, nse ata do t vazhdojn t qendrojn jasht kuvendit. Por juristt e konsiderojn antikushtetuese edhe mospjesmarrjen e deritanishme t tyre. lirim Gjata sqaron pr Tv Klan se sht ligji themeltar i shtetit q i detyron deputett q t prligjin votn e marr nga populli n zgjedhjet e prgjithshme.
lirim Gjata “Nga pikpamja ligjore mospjesmarrja n kuvend sht antikushtetuese, sepse nj kandidat ka plotesuar kriteret e kandidimit dhe ka lidhur e fituar me pas nj kontrat me popullin, pra ka tagrin e prfaqsimit t tij n Kuvend, prandaj ai sht i detyruar t zbatoj Kushtetutn. sht e njejta gj si me nj prokur.”
Por n arsyetimin e tij juristi Gjata shkon m tej kur thot se mandati sht individual dhe jo kolektiv dhe si i till deputetve t Partis Socialiste iu sht ndrprer q n momentin kur refuzuan t bjn betimin n shtator.
lirim Gjata “Djegia e mandateve shihet n planin individual dhe jo kolektv si pretendohet nga opozita dhe me kalimin e afateve e humbet kt mandat. Por mandati i tyre duhet t ishte ndrprer q kur nuk bn betimin. Ndonse ka nj interpretim t regullores q bazuar n nenin 71.2 thot se ai i ndrpritet pasi nuk paraqiten pr 6 muaj pa arsye dhe m pas krkohet zvendsimi nga KQZ-ja.”

Dhe n kt kontekst, duke komentuar deklaratat e disa deputetve socialist se nuk do ta djegin mandatin e tyre, juristi Gjata shpjegon se ky vendim i tyre sht vetm nj detyrim kushtetues.
lirim Gjata “sht detyrim kushtetues pr at q t ka dhn votn kushdo q t vendos t hyj n kuvend, ke marr votn prfaqsoje…”
N argumentin e tij zoti Gjata shpjegon dhe faktin se mospjesmarrja e opozits n Kuvend lidhur me pretendimin e saj pr hapjen e kutive t votimit nuk qendron juridikisht, pasi nuk sht n legjitimietin e parlamentit t ndrhyj n vendimarrjet e gjyqsorit.