Gjykata Administrative - Jo faleminderit

Nje gje duhet qartesuar qe vertet opozita e ka te gjithe te drejten per te protestuar ndaj nje projektligji per ta anashkaluar apo per ta hedhur poshte por atehere kur nje ligj interpretohet si rrezik dhe nepermjet te cilit mund te kaloje nje parim i rrezikshem. A perbente ndonje rrezik projektligji per Gjykaten Administrative Sipas tij Gjykata Administrative do te rriste kapacitetin gjyqesor per te reduktuar hapesirat per korrupsion dhe per te krijuar besim tek investitoret. Nuk duket te perbeje ndonje parim te rrezikshem. Kjo Gjykate Administrative kishte per qellim te forconte themelet e administrates shteterore. Shpesh ceshtjet gjyqesore administrative te cilat kane te bejne me ankesa ndaj institucioneve publike behen pre e korrupsionit. Korporata Sfida e mijevjecarit e administruar nga USAID-i kishte per qellim te mbeshteste krijimin e kesaj gjykate te specializuar e cila do te gjykonte mosmarreveshjet administrative dhe do ti sherbente rritjes se besimit te biznesit tek drejtesia shqiptare. Veprimtaria e kesaj gjykate njekohesisht do te monitorohej nga shoqeria civile dhe sektori privat. Vendimi per ngritjen e kesaj gjykate ka qene konsensual qe ne shkurt te 2008-s pra me te njejten panorame politike dhe forcash politike. Ajo ka marre konsensusin e profesionisteve gjyqtareve shoqatave te biznesit. Per kete gjykate vete biznesi ka shume interes. Me 30 shtator Rama nuk deshtoi nje gjykate ajo do te behet por me sa duket tenton te demtoje komunitete te tera te biznesit apo vete administraten shteterore. Kjo gjykate se pari i intereson vete komunitetit te biznesit pasi ky projektligj do te sjelle nje ndryshim radikal. Do te perzgjidhet nje trup juristesh shume profesionale. Ajo qe eshte shume e rendesishme dhe ne ndryshim nga praktikat gjyqesore tejet te zgjatura proceset ne kete gjykate do te jene me afate procedurale te percaktuara e te shkurtra pa zvarritje e abuzime. fare te keqeje ka sipas kreut socialist ngritja e kesaj gjykate ne baze te nje ligji fare te keqeje do ti sillte Shqiperise venia ne pune e nje sistemi elektronik modern per menaxhimin e punes se gjykates fare produkti negativ do te kishim nese trajnohen 500 gjykates avokate te shtetit dhe private si dhe zyrtare publike fare te keqeje sjell nje transparence e permasave te monitorimit te veprimtarise se gjykates nga publiku Krijimi i Gjykates Administrative ishte nje nga komponentet kryesore te nje projekti shume te madh antikorrupsion amerikan i financuar nga USAID dhe i zbatuar nga korporata Sfida e Mijevjecarit i cili tashme eshte ne fazen e dyte 2009-2011. Duke qene zedhenese e Drejtorise se Pergjithshme te Tatimeve kam pasur fatin te asistoj ne seriozitetin e kesaj kompanie dhe ne eficiencen e ketij projekti i cili kishte si qellim uljen e korrupsionit edhe ne administraten tatimore. Korporata Sfida e Mijevjecarit e ka treguar eficiencen e saj qe ne fazen pare 2006-2008 duke mbeshtetur ne realizimin me shume sukses te asaj cka kishte percaktuar marreveshja me qeverine shqiptare. Aty perfshihej krijimi i Qendres Kombetare te Regjistrimit te biznesit hartimi i ligjit te ri Per proceduren tatimore si dhe 3 sherbime te rendesishme regjistrimi elektronik i biznesit prokurimi elektronik dhe sherbimet tatimore elektronike. Pertej produktit te padiskutueshem korporata Sfida e Mijevjecarit duhet pare edhe si burim i jashtezakonshem praktikash funksionale e demokratike. Ne punen e tyre mbizoteronte fryma e kolegjialitetit mendesia e tryezave te rrumbullaketa e cila ende eshte nje kontrapedal i praktikave te korruptuara shqiptare ku dominon autoritarizmi i Unit. Nderkohe deklarata e fundit e kreut opozitar kalonte ne absurd Nuk morem pjese ne miratimin e projektligjit per Gjykaten Administrative qe te mos beje Berisha cfare te doje me te. Shprehja me mendesine me komuniste degjuar ndonjehere nga pasardhesi i te majteve. Nje ligj i cili do ti hape rrugen nje gjykate administrative ne funksion te shtetit ligjor qe do te ule korrupsionin nuk eshte as e Berishes as e Rames as e Rucit as e Topit por eshte e te gjithe shqiptareve. Se pari te personalizosh apo unifikosh institucione te personalizosh apo unifikosh ligje e projektligje eshte mendesi qe i hap rruge despotizmit. Se dyti te fajesosh apriori armikun politik na kujton mendesi shume te rrezikshme. Jane konceptet fajtor politik kundershtar politik apo armik politik qe bejne diferencen midis dy regjimeve demokracise apo diktatures. Mbase problemi i Rames qendron tek armiku politik qe te mos i jepet edhe nje merite tjeter Qe ketu rrjedh praktika e kryqezimit te kundershtarit per shkaterrimin e te cilit cdo mjet behet legjitim. Per komunizmin ekzistonte diktati sundimi imponimi dhune ndaj kundershtareve. Dhe cfare beri Rama Na kujtoi pikerisht keto mendesi te cilat po perpiqemi ti harrojme si nje makth i tmerrshem. Na diktoi mendimin e tij packa se ne minorance per moskalimin e Gjykates Administrative. Ia imponoi kete mendim nje komuniteti te tere biznesi nje armate punonjesish te huaj nje tufe OJF-sh gjyqtaresh etj. Ushtroi dhune verbale dhe beri akuza verbale ndaj kundershtareve politike te mos beje Berisha cfare te doje = fajtore qe ne ngjizje qe ne ide pa u krijuar e pa u implementuar produkti = abuzim apriori. Agresiviteti kryqezimi i kundershtarit dhe etiketimi i tij apriori si fajtor eshte ajo cka ne ende trashegojme nga 50 vjet diktature dhe nga ku nuk po mundemi ende te shkeputemi. Me ate deklarate Berisha eshte bere apriori fajtor pa filluar ende funksionimi i gjykates. Ne kulturat demokratike fajtori percaktohet me rruge gjyqesore me ligj me fakte e deshmitare. Berisha u fajesua pa u konkretizuar produkti. Problemi eshte qe ende politika shqiptare bie pre e nje mendesie ku kundershtari percaktohet apriori si fajtor politik pa u vertetuar faji ligjerisht. Jurisprudenca njeh prezumimin e pafajesise per sa kohe nuk eshte vertetuar faji i te akuzuarit. Duhet te krijojme nje klime ne te cilen rivalet nuk konsiderohen armiq por thjesht kundershtare dhe ku faktoret e urrejtjes jane te margjinalizuar. Nuk mund te kete gjuhe dialogu me fajtorin dhe qe ketu fillon kriza politike. Vetem duke crrenjosur kete koncept dhe duke e pare krahun tjeter politik si kundershtar do te mund te uleshim ne nje tryeze dialogu. Po perseri nuk eshte kaq e thjeshte pasi te gjithe dialoget dhe konsensuset e filluara lihen pergjysme kur prishen ekuilibrat e interesave politike. Ne rastin konkret per Gjykaten Administrative ne 2008-n PS-ja e dha konsensusin e saj pasi ishte brenda nje periudhe konsensuale per hir te nje interesi te saj te madh politik Kodi Zgjedhor. Sot ndodhet brenda nje periudhe jokonsensuale per hir te nje interesi po te saj politik per te shkaterruar cdo merite te armikut politik Gjykaten Administrative gabimisht e konsideron merite te Berishes. Forcimi i administrates Jo faleminderit nuk na intereson. Qekur i jepet preference interesit ne vend te vleres Duhet te dime qe vlerat dhe interesat jane ne substance te paperputhshme. Duhet te qartesohemi dhe te kuptojme qe vlerat vdesin kur futen interesat. Ngreme nje pyetje shume te thjeshte. E do Rama luften antikorrupsion Te na jape kreu i majte nje arsyetim me te qenesishem me te besueshem pse e hodhi poshte projektligjin. shte vertet e habitshme se si Rama te gjitha ofertat e ofruara te cilat jane ne rruge institucionale per luften kunder korrupsionit nuk i pranon. Spektakolare ishte oferta e Metes per venien ne dispozicion te firmave te LSI-se per dergimin e kerkeses se PS-se ne Gjykaten Kushtetuese per hapjen e kutive. Kjo oferte u konsiderua nga kreu i grupit parlamentar socialist Gramoz Ruci nje demagogji. Nuk pranon te marre pjese ne votimin per heqjen e imunitetit te deputeteve. Mbase projektet amerikane antikorrupsion jane djegese per te Rama e di shume mire impaktin e tyre pasi per dokumentaret investigative antikorrupsion USAID/IREX projekt amerikan nuk linte gure pa levizur qe te mos transmetoheshin ne publik. Sipas disa opinioneve ne shtyp ky eshte Parlamenti me i paperfaqesuar ne te gjithe historikun e parlamentarizmit shqiptar pasi nuk e formon dot shumicen e cilesuar. Pse te mos e arsyetojme nga ana e kundert shte opozita me e papergjegjshme ne historikun e parlamentarizmit qe hyn ne tempullin me te rendesishem te ligjeve ne Parlament si trafiku i Tiranes ne menyre kaotike pa sinjale dhe pa mbajtur krahun e duhur. Ende nuk arrijme te kuptojme apo nuk duam te kuptojme qe ligji i miratuar ne Parlament me pas prodhon siguri e stabilitet. Askund askush asnjehere ne vendet e qyteteruara nuk ka pasur produkt nga rruga. Ne ende i rikthehemi e i rikthehemi pafundesisht politikes se rruges megjithese kurre nuk eshte perftuar asgje prej saj. Vota e qytetareve e ka vendosur opoziten ne parlament ku i eshte dhene e drejta ligjore te votoje qofte edhe kunder. Elektorati do te dije dhe duhet te dije dhe ka te gjitha te drejtat te dije. Si do tia shpjegosh elektoratit kur te pyese per shume ligje dhe te kerkoje shume arsye se perse nuk eshte miratuar ky apo ai ligj Do ti thuash qe nuk isha ne seance Thenia perballe jo apo kunder me vote dhe me argumente ne Parlament eshte forma me klasike dhe deri me tash ka rezultuar forma me efikase demokratike. uditerisht ende opozita po zgjedh format me joefikase demokratike. Pikerisht keto jane momentet qe bejne diferencen midis profesionisteve dhe diletanteve. Profesionistet ruajne qetesine per te bere sa me pak gabime ne momentet e humbjes qe ne nje moment oportun te marrin revanshin per tu bere fitues. Diletantet corientohen dhe bejne gabim pas gabimi per te mbetur humbes. Kreu opozitar me sa duket e ka futur veten tek diletantet politike dhe po ben gabim pas gabimi.