Mazhoranca: Propozimi i Ramës, antikushtetues
Nuk mund të dhunojmë kodin dhe vendimet e gjykatave
Mazhoranca kundrshton propozimin e kryetarit t Partis Socialiste, Edi Rama, pr hapjen e kutive t materialeve zgjedhore, ndrsa pr flett e votimit t shprehet Komisioni i Venecias. Kryetari i grupit parlamentar t demokratve, njkohsisht nnkryetari i PD-s, Astrit Patozi, pohoi dje se ky propozim sht trsisht antikushtetues. Sipas tij, Rama n kt mnyr synon t dhunoj Kodin Zgjedhor, por dhe vendimet e Gjykats Kushtetuese. Ndrsa, pr sa i prket Komisionit t Venecias pr mazhorancn nuk ka asnj mnyr tjetr pr t’iu drejtuar ktij institucioni, prve nprmjet Gjykats Kushtetuese.
Kundrprgjigjja
“Propozimi i fundit i zotit Edi Rama sht njkohsisht edhe dhunimi i fundit q kryetari i Partis Socialiste po krkon t’u bj kushtetuts, ligjeve, kodeve dhe vendimeve t gjykatave t vendit. Dje ai deklaroi q komisioni hetimor parlamentar t hap kutit e materialeve t votimit, kurse pr kutit e fletve t votimit t pyetet Komisioni i Venecias”, - tha dje Patozi. Sipas tij, kjo krkes e tij bie n kundrshtim flagrant me Kodin Zgjedhor dhe konkretisht me nenin 178, pikn 6, ku thuhet shprehimisht: “Pas prfundimit t afatit pr ankimime, sipas ktij kodi, Komisioni Qendror i Zgjedhjeve hap t gjitha kutit e votimit, nxjerr procesverbalet e votimit si dhe tabelat dhe procesverbalin e numrimit t fletve t votimit dhe ia drgon ato Arkivit Qendror t Shtetit. T gjitha flett e votimit dhe kundrflett digjen nn mbikqyrjen e KQZ-s”. Numri dy i PD-s pohoi se Kodi Zgjedhor, me kt nen, i cili bazohet n parimet themelore t Kushtetuts s vendit, ka prcaktuar qart t gjitha qndrimet e detyrueshme ligjore, q mbahen ndaj materialeve zgjedhore dhe fletve t votimit duke sanksionuar se sht KQZ-ja ajo q hap kutit e votimit dhe se hapja e kutive t materialeve zgjedhore dhe drgimi e tyre n arkiv, pr arsye themelore kushtetuese, shoqrohet me asgjsimin e fletve t votimit. Prandaj, sipas tij, do qndrim tjetr i ndryshm sht antiligjor dhe antikushtetues. Patozi shtoi se propozimi i Rams bie ndesh gjithashtu me vendimin e Kolegjit Elektoral, i cili n prputhje me Kodin Zgjedhor (nenet 116 dhe 118) ka vendosur se nuk mund t ket hapje t kutive dhe rinumrim, n munges t votave t kundrshtuara gjat procesit t numrimit. “Si dihet tashm, zoti Rama nuk disponon asnj dokument pr kundrshtim t votave gjat numrimit. Propozimi i tij bie ndesh edhe me vendimin nr. 18, t vitit 2003, t Gjykats Kushtetuese, i cili shprehet prer se “Komisionet Hetimore Parlamentare, bazuar n parimin e ndarjes se pushteteve, nuk mund t shqyrtojn shtje t veprimtaris s juridiksionit t gjykatave”. Dhe po ashtu, me vendimin nr. 24 t vitit 2004, t po ksaj gjykate q prcakton se “komisionet hetimore hetojn vetm mbi baz faktesh, dhe jo akuzash t pafaktuara””, - shtoi Patozi. Ai shtoi se
propozimi sht nj keqinterpretim i hapur i deklaratave t Komitetit Presidencial t Asambles Parlamentare t Kshillit t Evrops dhe Byros Parlamentare t tij, t cilat theksojn mundsin e krkimit t opinionit nga Komisioni i Venecias, por kjo nprmjet Gjykats Kushtetuese, lidhur me mandatin e komisionit hetimor parlamentar dhe veanrisht pr shtjen e hapjes s kutive. “Vendimet e Gjykats Kushtetuese t vendit jan t forms s prer dhe prfundimtare. sht vetm kjo gjykat, e cila po e pa t arsyeshme, mund t’i drejtohet Komisionit t Venecias pr t dhn mendim pr vendimet e saj. Dhe natyrisht, n asnj rast apo rrethan, si garante e Kushtetuts, asaj nuk mund t’i bhet presion me greva politike”, - deklaroi ai, ndrsa ritheksoi se PD-ja sht e hapur pr dialog e transparenc te plot, duke theksuar se gjithka mund t bhet vetm n respekt t kushtetuts dhe ligjeve t vendit.
Propozimi i Rams, ku shkelet ligji sipas PD-s
1. Shkelet Kodi Zgjedhor dhe konkretisht me nenin 178, pikn 6, ku thuhet shprehimisht:
“Pas prfundimit t afatit pr ankimime, sipas ktij Kodi, Komisioni Qendror i Zgjedhjeve hap t gjitha kutit e votimit, nxjerr procesverbalet e votimit si dhe tabelat dhe procesverbalin e numrimit t fletve t votimit dhe ia drgon ato Arkivit Qendror te Shtetit. T gjitha flett e votimit dhe kundrflett digjen nn mbikqyrjen e KQZ-s”.
Shkelet vendimi i Kolegjit Elektoral, i cili n prputhje me Kodin Zgjedhor (nenet 116 dhe 118) ka vendosur se nuk mund t ket hapje t kutive dhe rinumrim, n munges t votave t kundrshtuara gjat procesit t numrimit.
Shkelet vendimi nr. 18, i vitit 2003, i Gjykats Kushtetuese, i cili shprehet prer se “Komisionet Hetimore Parlamentare, bazuar n parimin e ndarjes s pushteteve, nuk mund t shqyrtojn shtje t veprimtaris s juridiksionit t gjykatave”.
Shkelet vendimi nr. 24 i vitit 2004, i Gjykats Kushtetuese q prcakton se “Komisionet hetimore hetojn vetm mbi baz faktesh dhe jo akuzash t pacaktuara”.