Policia fiton gjyqin mekompanine e naftes Euroil
Te tjera rreth shkrimit Hajri Elezaj dhe skandali i virgin
TIRANE- Policia e Shtetit fiton betejen ligjore me kompanine e naftes Euroil te perfshire ne skandalin e kontrabandes se virgin duke bere qe tashme kjo kompani duhet te ktheje ne cisternat e policise nje sa si prej 60 050 litra Gazoil. Vendimi per detyrimin e kthimit te naftes eshte mare nga gjyqtari Ervin Pollozhani i cili ne fund te procesit gjyqesor mes Policise se Shtetit dhe kompanise Euroil vendos te pranoje kerkesen e policise per detyrimet qe kompania i ka sipas kushteve te kontrates se lidhur mes dy paleve.
Gazeta Shqiptarja.com disponon te plote vendimin e gjykates ne te cilin tregohet se Qendra e Furnizimit Materialo-Teknike eshte institucion qe vepron ne varesi te Policise se Shtetit. Rezulton se Drejtoria e Pergjithshme e Policise se Shteti ka lidhur me palen e paditur kompanine Euroil si subjekti fitues i prokurimit publik nje kontrate furnizimi me karburant me tollon dhe leng per Gazoil D1 dhe me tollona per benzin pa plumb. Afati i kesaj kontrate parashikonte nje periudhe 6 mujore furnizimi me karburant.
Konkretisht per vleren kontraktule prej 328.880.400 leke shoqeria Euroil ka patur detyrimin qe te furnizonte paditesin me 1.538.940 litra gazoil D1 nder te cilet 60 per qind me tollon dhe 40 per qind te sasise me leng dhe me benzine sasine 858.000 litra me tollon.
FILLESA E KONFLIKTIT
Ka rezultuar se fillimisht marredhenia midis paleve ndergjyqese ka vazhduar normalisht sipas kushteve kontraktuale. Keshtu pala paditese ka bere likujdimin e faturave tatimore te leshuara nga pala e paditur. Mirepo pas marjes se 328.880.400 lekeve kompania Euroil nga ana e saj ka bere furnizimin me tollona ndaj pales paditese per gazoil D1 por ska bere konvertimin e tyre ne leng ne pikat e furnizimit me karburant per policine e shtetit te parashikuara ne aneksin e kontrates si pjese integrale e saj.
Nga pala paditese i eshte kerkuar pales se paditur te zbatoje kushtet e kontrates por nga kjo e fundit eshte kthyer nje pergjigje ku ne baze te se ciles kjo pale i ben me dije se referuar kuadrit ligjor per prokurimet publike afati i fundit i furnizimit me karburant do te jete deri ne 30 qershor 2010 qe i korespondon afatit 1-vjecar te kontrates se lejuar me ligj.
PADIA NE GJYKATE
Ndodhur ne keto kushte Policia e Shtetit ka evidentuar se kjo nderprerje e kontrates ka ngeluar pa u furnizuar me nje sasi prej 60 050 litra gazoil D1 leng sasi e cila ka qene gjendje ne tollona te pa konvertuara. Duke qene se shoqeria ka nderprere konvertimin e kesaj sasie ne leng atehere pala paditese e gjendur perballe nje veshtiresie te paparashikuar ka operuar me alternativa te tjera per furnizimin me karburant me qellim mosnderprerjen e veprimtarise se Policise se Shtetit. Ndodhur perpara kqtyre fakteve policia kerkon gjyqesisht qe kjo sasi e tollonave te pakonvertuar ne leng duhet te konvertohet si e tille pasi perben nje detyrim kontraktor te pa permbushur. Keto tollona sipas pales paditese kane qene te vlefshme per gjithe vitin kalendarik 2010.
KOMPANIA EUROIL
Nga ana e tij perfaqesuesi i pales se paditur gjate gjykimit spranoi pretendimet e policise duke shtuar se kjo kontrate i ka prodhuar efektet e saja dhe pala e paditur e ka permbushur ate ne sasi lloj karburanti dhe menyre levrimi. Sipas kesaj pale vlefshmeria e kontrates ka qene per nje periudhe 1-vjecare nga momenti i lidhjes se saj. Ky konkluzion per kete pale derivon nga fakti se ligji per prokurimin publik ndalojne lidhjen e kontratave me Autoritetet Kontraktore Publike per nje afat kohor me te gjate se 1-vjecar.
Ne kete menyree kjo kontrate furnizimi pavaresisht permbajtjes se saj ka patur nje afat permbushjeje deri ne kete date cka eshte provuar se nga kjo pale eshte permbushur plotesisht si ne leng ashtu dhe ne tollona. Ka qene detyrimi i pales paditese qe te perdorte keto tollona brenda dates 30 qershor 2010 fakt te cilin nuk e ka bere dhe nga i cili rezulton kjo sasi tollonash e pakonvertuar. Nderkohe qe sipas kompanise policia e shtetit ne muajin maj 2010 ka zhvilluar prokurimin tjeter publik per objektin karburant ku fitues nuk ka dale shoqeria Euroil por nje shoqeri tjeter gje qe rezulton se kontrata me palen e paditur ka perfunduar brenda afateve ligjore. Nisur nga ky argumentim perfaqesuesit e kompanise Euroil I kerkuan gjykates rezimin e kerkeses se Policise se Shtetit.
MENDIMI I GJYKATES
Rezulton fakt i provuar dhe pranuar nga te dyja palet se sasia e tollonave per llojin e karburantit Gazoil D1 nuk eshte konvertuar ne leng nga pala e paditur duke sjelle veshtiresi per palen paditese. Pretendimi se kjo sasi tolloni duhej te ishte konvertuar brenda afatit 1-vjecar te kontrates se furnizimit nuk ka mbeshtetje ligjore per sa kohe qe vet palet kane pranuar se vlefshmeria e tollonave do te jete per gjithe vitin kalendarik.
Ne kete menyre pala e paditur vertete mund te kete kryer furnizimin e sasise se tollonave brenda dates 30 qershor 2010 por duke qene se vlefshmerine e tyre e ka njohur per gjithe vitin 2010 atehere eshte e drejte e pales paditese qe ne cdo kohe brenda dates 31 dhjetor 2010 te kerkoj konvertimin e ketyre tollonave ne leng gazoli D1 fakt te cilin e ka bere dhe qe ne menyre te padrejte pala e paditur e ka refuzuar kete konvertim ne pikat e karburantit te percaktuar ne aneksin e kontrates. Per me teper vet pala e paditur pohoi ne shpjegimet e saja se ajo e ka shtyre afatin e levrimit te karburantit deri ne fund te vitit 2010 cka nenkupton faktin se ajo e njeh kete detyrim ligjor.
Pretendimi se kontratat jane nje vjecare referuar kuadrit ligjor per prokurimet vertete qendron si i tille por kjo lidhet se pari me afatin e levrimit te sasise se karburantit te prokuruar ne kohe pavaresisht se per nevojat e institucionit kjo sasi mund te konsumohet edhe para afatit kontaktual duke lindur nevoja per kontrate shtese por mund te zgjase edhe tej ketij afati terheqja efektive e kesaj sasie ne rastet kur insitucioni nuk e shpenzon ate sasi karburanti sipas planifikimit te bere paraprakisht.
Pikerisht per ti paraprire ndonje situate te tille palet ne kontrate me te drejte kane percaktuar se afati i vlefshmerise se tollonave do te jete deri ne fund te vitit 2010 cka do te lidhej me varesine dhe nevojshmerine e terheqjes se kesaj sasie. Ne kete menyre per gjykaten per sa me lart u arsyetua cmohet se pretendimi i pales paditese per permbushjen e ketij detyrimi per konvertimin ne leng te kesaj sasie karburanti gazoil D1 eshe i ligjshem dhe si i tille duhet pranuar.
Shkrimi eshte botuar ne gazeten Shqiptarja.com
Gazeta Shqiptarja.com disponon te plote vendimin e gjykates ne te cilin tregohet se Qendra e Furnizimit Materialo-Teknike eshte institucion qe vepron ne varesi te Policise se Shtetit. Rezulton se Drejtoria e Pergjithshme e Policise se Shteti ka lidhur me palen e paditur kompanine Euroil si subjekti fitues i prokurimit publik nje kontrate furnizimi me karburant me tollon dhe leng per Gazoil D1 dhe me tollona per benzin pa plumb. Afati i kesaj kontrate parashikonte nje periudhe 6 mujore furnizimi me karburant.
Konkretisht per vleren kontraktule prej 328.880.400 leke shoqeria Euroil ka patur detyrimin qe te furnizonte paditesin me 1.538.940 litra gazoil D1 nder te cilet 60 per qind me tollon dhe 40 per qind te sasise me leng dhe me benzine sasine 858.000 litra me tollon.
FILLESA E KONFLIKTIT
Ka rezultuar se fillimisht marredhenia midis paleve ndergjyqese ka vazhduar normalisht sipas kushteve kontraktuale. Keshtu pala paditese ka bere likujdimin e faturave tatimore te leshuara nga pala e paditur. Mirepo pas marjes se 328.880.400 lekeve kompania Euroil nga ana e saj ka bere furnizimin me tollona ndaj pales paditese per gazoil D1 por ska bere konvertimin e tyre ne leng ne pikat e furnizimit me karburant per policine e shtetit te parashikuara ne aneksin e kontrates si pjese integrale e saj.
Nga pala paditese i eshte kerkuar pales se paditur te zbatoje kushtet e kontrates por nga kjo e fundit eshte kthyer nje pergjigje ku ne baze te se ciles kjo pale i ben me dije se referuar kuadrit ligjor per prokurimet publike afati i fundit i furnizimit me karburant do te jete deri ne 30 qershor 2010 qe i korespondon afatit 1-vjecar te kontrates se lejuar me ligj.
PADIA NE GJYKATE
Ndodhur ne keto kushte Policia e Shtetit ka evidentuar se kjo nderprerje e kontrates ka ngeluar pa u furnizuar me nje sasi prej 60 050 litra gazoil D1 leng sasi e cila ka qene gjendje ne tollona te pa konvertuara. Duke qene se shoqeria ka nderprere konvertimin e kesaj sasie ne leng atehere pala paditese e gjendur perballe nje veshtiresie te paparashikuar ka operuar me alternativa te tjera per furnizimin me karburant me qellim mosnderprerjen e veprimtarise se Policise se Shtetit. Ndodhur perpara kqtyre fakteve policia kerkon gjyqesisht qe kjo sasi e tollonave te pakonvertuar ne leng duhet te konvertohet si e tille pasi perben nje detyrim kontraktor te pa permbushur. Keto tollona sipas pales paditese kane qene te vlefshme per gjithe vitin kalendarik 2010.
KOMPANIA EUROIL
Nga ana e tij perfaqesuesi i pales se paditur gjate gjykimit spranoi pretendimet e policise duke shtuar se kjo kontrate i ka prodhuar efektet e saja dhe pala e paditur e ka permbushur ate ne sasi lloj karburanti dhe menyre levrimi. Sipas kesaj pale vlefshmeria e kontrates ka qene per nje periudhe 1-vjecare nga momenti i lidhjes se saj. Ky konkluzion per kete pale derivon nga fakti se ligji per prokurimin publik ndalojne lidhjen e kontratave me Autoritetet Kontraktore Publike per nje afat kohor me te gjate se 1-vjecar.
Ne kete menyree kjo kontrate furnizimi pavaresisht permbajtjes se saj ka patur nje afat permbushjeje deri ne kete date cka eshte provuar se nga kjo pale eshte permbushur plotesisht si ne leng ashtu dhe ne tollona. Ka qene detyrimi i pales paditese qe te perdorte keto tollona brenda dates 30 qershor 2010 fakt te cilin nuk e ka bere dhe nga i cili rezulton kjo sasi tollonash e pakonvertuar. Nderkohe qe sipas kompanise policia e shtetit ne muajin maj 2010 ka zhvilluar prokurimin tjeter publik per objektin karburant ku fitues nuk ka dale shoqeria Euroil por nje shoqeri tjeter gje qe rezulton se kontrata me palen e paditur ka perfunduar brenda afateve ligjore. Nisur nga ky argumentim perfaqesuesit e kompanise Euroil I kerkuan gjykates rezimin e kerkeses se Policise se Shtetit.
MENDIMI I GJYKATES
Rezulton fakt i provuar dhe pranuar nga te dyja palet se sasia e tollonave per llojin e karburantit Gazoil D1 nuk eshte konvertuar ne leng nga pala e paditur duke sjelle veshtiresi per palen paditese. Pretendimi se kjo sasi tolloni duhej te ishte konvertuar brenda afatit 1-vjecar te kontrates se furnizimit nuk ka mbeshtetje ligjore per sa kohe qe vet palet kane pranuar se vlefshmeria e tollonave do te jete per gjithe vitin kalendarik.
Ne kete menyre pala e paditur vertete mund te kete kryer furnizimin e sasise se tollonave brenda dates 30 qershor 2010 por duke qene se vlefshmerine e tyre e ka njohur per gjithe vitin 2010 atehere eshte e drejte e pales paditese qe ne cdo kohe brenda dates 31 dhjetor 2010 te kerkoj konvertimin e ketyre tollonave ne leng gazoli D1 fakt te cilin e ka bere dhe qe ne menyre te padrejte pala e paditur e ka refuzuar kete konvertim ne pikat e karburantit te percaktuar ne aneksin e kontrates. Per me teper vet pala e paditur pohoi ne shpjegimet e saja se ajo e ka shtyre afatin e levrimit te karburantit deri ne fund te vitit 2010 cka nenkupton faktin se ajo e njeh kete detyrim ligjor.
Pretendimi se kontratat jane nje vjecare referuar kuadrit ligjor per prokurimet vertete qendron si i tille por kjo lidhet se pari me afatin e levrimit te sasise se karburantit te prokuruar ne kohe pavaresisht se per nevojat e institucionit kjo sasi mund te konsumohet edhe para afatit kontaktual duke lindur nevoja per kontrate shtese por mund te zgjase edhe tej ketij afati terheqja efektive e kesaj sasie ne rastet kur insitucioni nuk e shpenzon ate sasi karburanti sipas planifikimit te bere paraprakisht.
Pikerisht per ti paraprire ndonje situate te tille palet ne kontrate me te drejte kane percaktuar se afati i vlefshmerise se tollonave do te jete deri ne fund te vitit 2010 cka do te lidhej me varesine dhe nevojshmerine e terheqjes se kesaj sasie. Ne kete menyre per gjykaten per sa me lart u arsyetua cmohet se pretendimi i pales paditese per permbushjen e ketij detyrimi per konvertimin ne leng te kesaj sasie karburanti gazoil D1 eshe i ligjshem dhe si i tille duhet pranuar.
Shkrimi eshte botuar ne gazeten Shqiptarja.com