Studimi: Politika klimatike është zvarritur në luftërat kulturore si një taktikë “vonesë”

 Sipas një studimi të ri, politika klimatike po tërhiqet në luftërat kulturore me dezinformatat dhe shkencat e padëshiruara që përhapen në internet nga një grup relativisht i vogël individësh dhe grupesh, shkruan The Guardian.

Hulumtimi, i publikuar të enjten, tregon se urgjenca klimatike – dhe masat e nevojshme për ta trajtuar atë – në disa raste po ngatërrohen me çështje përçarëse si teoria kritike e racës, të drejtat e LGBTQ+, aksesi ndaj abortit dhe fushatat kundër vaksinave.

Studimi, i botuar nga Instituti për Dialog Strategjik dhe koalicioni i Veprimit Klimatik Kundër Dezinformimit, zbuloi se megjithëse mohimet e drejtpërdrejta të fakteve të krizës klimatike ishin më pak të zakonshme, kundërshtarët tani kishin të ngjarë të fokusoheshin në “vonesën, shpërqendrimin dhe dezinformimin” për të penguar veprimin e shpejtë të kërkuar.

“Analiza jonë ka treguar se dezinformimi i klimës është bërë më kompleks, duke evoluar nga mohimi i plotë në “diskurse vonese” të identifikueshme për të shfrytëzuar hendekun midis blerjes dhe veprimit,” tha Jennie King, kreu i dezinformimit klimatik në Institutin për Dialog Strategjik. .

Raporti shqyrtoi postimet e mediave sociale gjatë 18 muajve të fundit dhe veçanërisht rreth samitit të klimës Cop26 në Glasgow vitin e kaluar.

Ai zbuloi se nevoja urgjente për strategji të gjerë zbutjeje dhe përshtatjeje nënvlerësohej ose dënohej vazhdimisht si e parealizueshme, tepër e shtrenjtë, përçarëse ose hipokrite. Dhe identifikoi një sërë “diskurset e vonesës” specifike, duke përfshirë:

Elitizmi dhe hipokrizia: këto postime fokusoheshin në pasurinë e pretenduar dhe standardet e dyfishta të atyre që bënin thirrje për veprim, dhe në disa raste iu referuan komploteve më të gjera rreth globalizmit ose “Rendit të Ri Botëror”. Studimi identifikoi 199,676 përmendje të kësaj narrative në Twitter (tweet dhe retweet) dhe 4,377 postime në Facebook rreth kohës kur u zhvillua Cop26

Shfajësimi: gjeti 6,262 postime në Facebook dhe 72,356 cicërima rreth Cop26, të cilat lironin një vend nga çdo detyrim për të vepruar ndaj klimës duke fajësuar një tjetër. Në vendet e zhvilluara perëndimore, kjo shpesh përqendrohej në mangësitë e perceptuara të Kinës dhe, në një masë më të vogël, të Indisë, duke pretenduar se nuk po bënin sa duhet, kështu që nuk kishte kuptim të vepronte dikush.

Burimet e rinovueshme jo të besueshme: për një periudhë më të gjatë – nga 1 janari deri më 19 nëntor 2021 – studimi zbuloi se 115,830 cicërima ose ripërtëritje u shpërndanë, së bashku me 15,443 postime në Facebook, që vënë në pikëpyetje qëndrueshmërinë dhe efektivitetin e burimeve të rinovueshme të energjisë.

Raporti zbuloi se përmbajtja më e spikatur kundër klimës përgjatë këtyre linjave erdhi nga një pjesë e vogël e ekspertëve me ndikim, shumë me llogari të verifikuara në mediat sociale.

Analiza e 16 llogarive që “super-përhapjen” e dezinformatave klimatike në Twitter zbuloi 13 nëngrupe që u konvergjuan kryesisht rreth komuniteteve kundër shkencës dhe konspiracionit në SHBA, MB dhe Kanada.

Ai tha se shumë “ndikues” në këtë grup fillimisht vinin nga një sfond shkencor ose akademik dhe disa ishin të përfshirë më parë në lëvizjen e gjelbër.

Ai shtoi: “Kjo u lejon atyre të paraqiten si ambientalistë ‘racionalistë’ dhe të pretendojnë besueshmëri më të madhe për analizën e tyre, ndërkohë që përhapin vazhdimisht diskurset e vonesës dhe dezinformatave ose dezinformatave të tjera. Ai gjithashtu u jep atyre një tërheqje të konsiderueshme në internet dhe potencial për të nxitur audiencë shumë më të gjerë, pasi ato shpesh ftohen nga media konservatore si ‘ekspertë klimatikë’.

Raporti bëri thirrje për një përkufizim ndërkombëtarisht të rënë dakord për dezinformimin dhe dezinformimin e klimës, duke shtuar se kompanitë e teknologjisë duhet të kufizojnë reklamat me pagesë dhe përmbajtjen e sponsorizuar nga kompanitë e karburanteve fosile dhe grupet e njohura të frontit ose individët që në mënyrë të përsëritur nuk e përmbushin atë standard.

King tha: “Qeveritë dhe platformat e mediave sociale duhet të mësojnë strategjitë e reja në lojë dhe të kuptojnë se dezinformimi në fushën e klimës ka një ndërthurje në rritje me dëme të tjera, duke përfshirë integritetin zgjedhor, shëndetin publik, gjuhën e urrejtjes dhe teoritë e konspiracionit”. (Sipas The Guardian)