Tokat shtetërore, debate mes deputetëve të mazhorancës
Paloka: Të zgjidhet çështja e ish-pronarëve të vjetër
Projektligji pr taksn mbi tokat shtetrore shkakton debate mes deputetve t mazhorancs. Komisioni i Ligjeve ka marr dje n shqyrtimin projektligjin “Pr taksn mbi t drejtn e prdorimit t truallit shtetror”, por sipas ligjvnsve demokrat, ky draft l pa zgjidhur problemet pr ish-pronart e vjetr. Deputeti Edi Paloka propozoi madje q taksa t kaloj pr pronart e vjetr n ato raste kur toka shtetrore i sht njohur nj pronari. Ndrsa deputeti Enkelejd Alibeaj krkoi nj detajim m t sakt t prishjes s kontrats s qiras pr ta zvendsuar at me detyrimin pr t paguar taksn vjetore.
Diskutimet
Deputeti demokrat Edi Paloka gjat diskutimit t djeshm n Komisionin e Ligjeve deklaroi se projektligji pr tokn shtetrore duhet t zgjidh dhe problemin e ish-pronarve t vjetr. Sipas tij, jan shum troje t cilt sot jan n pronsi t shtetit, por kan pronar t vjetr. “Troje shtetrore sot jan dhe ato q mund t ken pasur pronar dhe jan t regjistruar sot n hipotek si troje shtetrore. Ky sht nj nga propozimet q un kam, q ne mund ta specifikojm q bhet fjal pr truallin p.sh. q nuk i sht njohur pronarit. Pse kto para t mos i kalojn ish-pronarit nse ka nj ish-pronar n at truall? Pse t mos i jepet prioritet pronarit?”, - tha ai. Por drejtoresha e Legjislacionit n Ministrin e Financave, Rudina Karamuo, sqaroi se drafti evidenton ato prona q jan t regjistruara n hipotek si truall shtetror dhe nuk zgjidh probleme apo konflikte me pronart e vjetr. T njjtin shqetsim prcolli dhe deputeti Aldo Bumi. Madje, sipas tij, nj shtet i varfr si ky yni n pasuri t paluajtshme nuk mund t shes tok shtetrore aq m tepr n nj moment kriz. Po aq problem pr Bumin prbn dhe parashikimi n ligj q personat q aplikojn pr privatizim brenda 6 muajsh mund t paguajn deri n 20% t vlers me bono thesari. Prfaqsuesja e Ministris s Financave sqaroi se hartimi i ktij drafti lindi si pasoj e mosfunksionimit t sistemi t qirave. Ndrkoh q masa 10 pr qind e takss apo lehtsirat n rast privatizimi brenda vitit synojn pikrisht nxitjen e procesit t privatizimit t truallit shtetror. Lidhur me shqetsimin e deputetit Eduart Halimi pas prishjes s kontrats s qiras, Karamuo sqaroi se n nenin 14 t draftit prcaktohet sakt se hyrja n fuqi e tij heq detyrimin pr pagimin e qiras. Por sipas deputetit Ekenlejd Alibeaj, n kt pik krijohet nj vakuum ligjor, sepse prishja e kontrats s qiras i heq qiramarrsit do detyrim pr t paguar taksn vjetore. Deputeti Halimi sqaroi se ka dhe modele t mparshme q e zgjidhin kt gj, pra vetm n baz t ligjit nj individ q ka tokn n prdorim, pavarsisht se prishet kontrata e qiras, ka detyrim t paguaj taksn vjetore. “Ndryshimi i mekanizmit sjell ndrprerjen e qiras dhe dhnien e titullit t pronsis, ka ndodhur dhe m par kur fshatart mbanin titullin me an t nj formulari 6 n baz t ligjit. Se cila do jet marrdhnia kjo zgjidhet me ligj t veant”, - tha ai. Shqetsimit pr privatizimin e truallit shtetror iu bashkuan dhe deputett Arenca Trashani e Paulina Hoti. Madje, Trashani propozoi q t hartohej nj ligj i veant q rregullonte privatizimin e truallit shtetror dhe drafti n fjal t prqendrohej vetm tek taksa vjetore. Por ky propozim nuk u pranua. Pas diskutimeve, deputett e Komisionit t Ligjeve kan miratuar n parim draftin si dhe 5 nenet e para t tij, por duke ndryshuar objektin e projektligjit dhe duke prfshir n t dhe procesin e privatizimit. Sot vijon diskutimi i neneve t tjera.
Diskutimet n Komisionin e Ligjeve
Edi Paloka
Ky ligj nuk i shtrin efektet e veta mbi trojet turistike, mbi objektet dhe trojet e njohura n proces legalizimi etj. Un propozoj q ktu t shtojm q ky ligj t mos e shtrij veprimin e vet dhe n trojet q jan n proces njohjeje dhe kompensimi t prons ish-pronarve. Mua pr vete m’i kan marr, kshtu m’i kan marr pronat me forc.
Ilir Rusmali
Dakord, por ktu jemi t flasim pr zonn dhe jo pr veten. Zoti Paloka, ne duhet ta shohim me vmendje gjith nenin dy, se ne padashur po prfshijm nj debat q s’ka lidhje fare me kt projektligj. Ligji pr kthimin dhe kompensimin e pronave, pikat e takimit me kt projektligj i ka zero. Po zero n fardo lloj rrethane. Ndaj ne po bjm nj diskutim jasht orbite. Nuk ka asnj shans q n kto kategori t prfshihet n fardo rrethane kategoria e subjekteve t shpronsuara. Ligji pr kthimin dhe kompensimin e pronave prjashton nga kthimi i pronave t gjitha rastet kur kemi t tilla. Prandaj sht m mir ta shohim me kt sy dhe me ket lloj gjakftohtsie. Duke mos dashur q t vij ai personi q that ju dhe t vij t marr pronn, po i japim mundsin e ndrhyrjes me mekanizma t tjer. sht gabim q ne ta prfshijm n kt diskutim. Kshtu si e argumentoni ju kjo krijon kaos dhe nuk jep asgj produktive, se pikat e kontaktit jan zero. Ligji pr kthimin dhe kompensimin e pronave i rregullon n mnyr ezauruese raportet mes subjekteve t shpronsuara dhe shtetit. Kto kategori q trajton ky ligj, nuk kan lidhje me subjektet e shpronsuara.
Edi Paloka
Marrim rastin e nj ish-ndrmarrjeje shtetrore q sht privatizuar para daljes s ktij ligji dhe ligjit q i jep t drejtn e parablerjes pronarit. Kjo ish-ndrmarrje shtetrore...
Ilir Rusmali
Nuk ekziston termi e drejt parablerjeje pr truallin...
Edi Paloka
Pr pronat...
Ilir Rusmali
Pr truallin, se ktu po diskutojm truallin.
Edi Paloka
Ktu bhet fjal pr truallin, por ka t drejt parablerjeje pr ndrtesn.
Ilir Rusmali
Po, por raporti n kt projektligj sht q pronari i ndrtess sht privat, ndrsa trualli sht shtetror. Ti flet pr t drejt parablerjeje t ndrtess, ndrkoh q ajo sht private.
Edi Paloka
Nuk m kuptove, ndaj me lr ta sqaroj.
Ilir Rusmali
Po na i ngatrron gjrat.
Edi Paloka
Nuk ngatrrova gj fare un, por ti nuk po e kupton at po them un. Objekti sht privat, sepse e ka privatizuar x apo y n kohn kur nuk e kishte t drejtn e parablerjes ish-pronari.
Ilir Rusmali
Un jam Komisioni i Kthimit t Pronave dhe i dhash t drejtn ish-pronarit t parablerjes, t drejtn e parablerjes t kujt vlla...
Edi Paloka
Prit nj her se nuk je duke m kuptuar. Objekti sht privat dhe nuk e ka ish-pronari i truallit q me ligj sot ka t drejt t parablerjes s objektit dhe jo t truallit. Ndrsa ky q e ka sot, e ka marr para se t dilte ky ligj. Faktikisht, ndrtesa ndodhet n nj truall q ka ish-pronar. U shpjegova, apo jo? Ne kt rast e kemi n kt projektligj.
Ilir Rusmali
Kt rast nuk e kemi, se kt rast e ka zgjidhur n mnyr prfundimtare ligji pr kthimin dhe kompensimin e pronave, jasht do lloj dileme dhe ekuivoku.