I dënuar për vrasjen e komisarit Dritan Lamaj/ Ja vendimi i Kushtetueses për Arben Frrokun
Gjykata Kushtetuese ka publikuar vendimin sot në 3 prill, për çështjen e Arben Frrokut, i akuzuar për vrasjen e komisarit Dritan Lamaj.
Pas shqyrtimit të kërkesës për rihapjen e procesit, Gjykata Kushtetuese ka vendosur të pranojë kërkesën për rihapje. Megjithatë, vendimi përfundimtar ka rezultuar në shfuqizimin e vendimit të mëparshëm të Gjykatës Kushtetuese nr. 14, datë 24.04.2018.
Pas shqyrtimit të ankimit kushtetues individual, kërkesa e Frrokut është rrëzuar. Ky vendim ka përfunduar procesin ligjor për Arben Frrokun, ndërsa detajet e vendimit janë publikuar në faqen zyrtare të Gjykatës Kushtetuese.
Pjesë nga vendimi i Gjykatës Kushtetuese
Gjykata Kushtetuese shqyrtoi kërkesën e Arben Frrokut për rihapjen e procesit dhe shfuqizimin e disa vendimeve të mëparshme.
Gjykata Kushtetuese vendosi të pranojë kërkesën për rihapjen e procesit, por të rrëzojë ankimin e Frrokut lidhur me cenimin e paanshmërisë dhe të prezumimit të pafajësisë. Shumica e gjyqtarëve vlerësoi se kërkesa ishte e pabazuar për këto pretendime, ndërsa dy anëtarët e gjykatës, Ilir Toska dhe Sonila Bejtja, mbajtën një qëndrim të ndryshëm, duke kërkuar që çështja të kthehej për rigjykim në Gjykatën e Lartë.
Ata argumentuan se kërkuesi kishte të drejtë të merrte një përgjigje të arsyetuar për pretendimet e tij kushtetuese, që lidhen me standardet e arsyetimit dhe të aksesit në gjykatë.
Siç thuhet në vendim: “Kërkesa duhej të ishte pranuar, duke u vendosur shfuqizimi i vendimit të kundërshtuar të Kolegjit Penal të Gjykatës së Lartë dhe kthimi i çështjes për shqyrtim në atë gjykatë.” (Pika 1)
Gjykata vlerësoi se vendimi i Gjykatës së Lartë për të mos pranuar rekursin e Frrokut pa një arsyetim të detajuar kishte cenuar të drejtat e tij. Në këtë kontekst, anëtarët e shumicës theksuan se “Kërkuesi nuk ka marrë përgjigje për pretendimet e tij me natyrë kushtetuese…” (Pika 12).
Sipas vendimit, Gjykata e Lartë duhet të kishte dhënë një përgjigje për pretendimet e Frrokut, duke vlerësuar nëse ato ishin të papranueshme apo të pabazuara. “Mosdhënia e një përgjigjeje të arsyetuar nga Gjykata e Lartë për pretendimet me natyrë kushtetuese… ka bërë aksesin e kërkuesit në atë gjykatë vetëm formal, por josubstancial dhe efektiv.” (Pika 15)
Kjo e bëri procesin e apelimit të Frrokut të pamjaftueshëm dhe joefektiv. Prandaj, Gjykata Kushtetuese kërkoi një shqyrtim të mëtejshëm të kërkesës në përputhje me standardet kushtetuese. “Gjykata e Lartë duhet të kishte treguar kujdes të shtuar për të mbajtur qëndrim të shprehur për pretendimet me natyrë kushtetuese të ngritura në rekurs.”
Ngjarja e ndodhur 13 vite më parë
Arben Frroku është i dënuar për vrasjen e kryekomisarit Dritan Lamaj, ngjarje e ndodhur më 24 shkurt 2013, në Tiranë.
Më 29 qershor 2015, Gjykata e Apelit për Krime të Rënda pranoi kërkesën e prokurorisë dhe e dënoi me burgim të përjetshëm. Më herët, në prill të po atij viti, pesë gjyqtarë të Gjykatës së Shkallës së Parë për Krime të Rënda e shpallën të pafajshëm Frrokun, duke e konsideruar të manipuluar dëshminë e të mbrojturit të drejtësisë.
Në qershor 2015, vetëm dy ditë para vendimit të Apelit, Frroku u arratis nëpërmjet Malit të Zi. Fillimisht u ndalua nga policia malazeze në kufirin me Kroacinë për arsye verifikimi, por më pas u la i lirë.
Më 6 mars 2016, ai u arrestua në Holandë, ku qëndronte i fshehur me një pasaportë greke të falsifikuar, me identitetin e Renato Tsepa. Fillimisht u ndalua për falsifikim dokumentesh, por pas verifikimeve rezultoi se ishte në kërkim ndërkombëtar për vrasjen e kryekomisarit Lamaj.
Frroku kundërshtoi ekstradimin në Shqipëri, duke argumentuar se ndaj tij ishte zhvilluar një proces i padrejtë dhe se jeta e tij ishte në rrezik.