Tahiri, humb perballe Topallit ne Kushtetuese Rozeta Rapushi
Gjykata Kushtetuese rrezon pretendimet e deputetit socialist, Sajmir Tahiri kunder Kryetares se Kuvendit, Jozefina Topalli per ndeshkimin e bere per pezullim 2-javor nga Kuvendi per shkak te mos lejimit te zhvillimit normal te seances plenare. Gjyqtaret e kushtetueses, vleresuan se nje kerkese e tille e deputetit socialist nuk ka nevoje as te kaloje per shqyrtim per ne seance plenare. Tahiri u ankua kunder vendimit te marre nga Byroja Parlamentare ndaj disa deputeteve socialiste qe ne seancen plenare te 10 shkurtit, debatuan ashper ne Kuvend duke degraduar deri ne perplasje fizike. Pas ketyre ngjarjeve Byroja vendosi masen penalizuese per perjashtimin nga pjesemarrja ne punimet e komisioneve dhe te seancave plenare per nje periudhe 15-ditore te tre deputeteve socialiste: Sajmir Tahiri, Paulin Sterkaj dhe Armando Prenga. Vendim i kundershtuar si i papajtueshem me Kushtetuten e Republikes se Shqiperise dhe Konventen Evropiane te te Drejtave te Njeriut nga Tahiri. Por Gjykata Kushtetuese, pasi e mori ne shqyrtim paraprak kerkesen dhe e diskutoi ate ne teresi, duke vendosur per rrezimin e saj dhe mos kalimin ne seance plenare. "Gjyqtaret sqarojne se ne Gjykaten Kushtetuese eshte kundershtuar vendimi i Byrose se Kuvendit per marrjen e mases disiplinore te perjashtimit te kerkuesit nga pjesemarrja ne punimet e komisioneve dhe te seancave plenare per nje periudhe 15-ditore, shoqeruar kjo edhe me sanksionin financiar te ndalimit te pages per kete periudhe. Kolegji veren se vendimi i Byrose se Kuvendit, per dhenien e mases disiplinore, nuk eshte nje vendim qe con ne nderprerjen, ne menyre perfundimtare, te ushtrimit te mandatit perfaqesues te deputetit perkates. Pra, keto kategori vendimesh nuk jane vendimtare per situaten juridike te ketyre individeve (deputeteve)", thuhet ne vendimin e Kushtetueses. Per sa me siper, Kolegji vlereson se kerkuesi nuk legjitimohet t`i drejtohet Gjykates Kushtetuese per kontrollin e kushtetutshmerise se vendimit te Kuvendit per marrjen e mases disiplinore dhe per rrjedhoje ajo nuk kalon per shqyrtim ne seance plenare.
Argumentet kundershtuese
Gjykata Kushtetuese ka theksuar se cenimi i se drejtes per nje proces te rregullt ligjor, ne kuptim te nenit 42 te Kushtetutes, sjell cenimin e realizimit te te drejtave te tjera kushtetuese e ligjore. Per kete arsye mbrojtja kushtetuese realizohet ne rastin e te gjitha konflikteve qe jane vendimtare per situaten juridike te nje personi.
Duke iu referuar rastit ne shqyrtim, gjyqtaret sqarojne se ne Gjykaten Kushtetuese eshte kundershtuar vendimi i Byrose se Kuvendit per marrjen e mases disiplinore te perjashtimit te kerkuesit nga pjesemarrja ne punimet e komisioneve dhe te seancave plenare per nje periudhe 15-ditore, shoqeruar kjo edhe me sanksionin financiar te ndalimit te pages per kete periudhe.
Kolegji veren se vendimi i Byrose se Kuvendit, per dhenien e mases disiplinore, nuk eshte nje vendim qe con ne nderprerjen, ne menyre perfundimtare, te ushtrimit te mandatit perfaqesues te deputetit perkates. Pra, keto kategori vendimesh nuk jane vendimtare per situaten juridike te ketyre individeve (deputeteve).
Per sa me siper, Kolegji vlereson se kerkuesi nuk legjitimohet t`i drejtohet Gjykates Kushtetuese per kontrollin e kushtetutshmerise se vendimit te Kuvendit per marrjen e mases disiplinore dhe per rrjedhoje ajo nuk kalon per shqyrtim ne seance plenare.
Argumentet kundershtuese
Gjykata Kushtetuese ka theksuar se cenimi i se drejtes per nje proces te rregullt ligjor, ne kuptim te nenit 42 te Kushtetutes, sjell cenimin e realizimit te te drejtave te tjera kushtetuese e ligjore. Per kete arsye mbrojtja kushtetuese realizohet ne rastin e te gjitha konflikteve qe jane vendimtare per situaten juridike te nje personi.
Duke iu referuar rastit ne shqyrtim, gjyqtaret sqarojne se ne Gjykaten Kushtetuese eshte kundershtuar vendimi i Byrose se Kuvendit per marrjen e mases disiplinore te perjashtimit te kerkuesit nga pjesemarrja ne punimet e komisioneve dhe te seancave plenare per nje periudhe 15-ditore, shoqeruar kjo edhe me sanksionin financiar te ndalimit te pages per kete periudhe.
Kolegji veren se vendimi i Byrose se Kuvendit, per dhenien e mases disiplinore, nuk eshte nje vendim qe con ne nderprerjen, ne menyre perfundimtare, te ushtrimit te mandatit perfaqesues te deputetit perkates. Pra, keto kategori vendimesh nuk jane vendimtare per situaten juridike te ketyre individeve (deputeteve).
Per sa me siper, Kolegji vlereson se kerkuesi nuk legjitimohet t`i drejtohet Gjykates Kushtetuese per kontrollin e kushtetutshmerise se vendimit te Kuvendit per marrjen e mases disiplinore dhe per rrjedhoje ajo nuk kalon per shqyrtim ne seance plenare.