Dekretet e Topit per Gjykaten e Larte sot perzgjedhja e emrave

Procesi nis sot me kandidatin Edmond Islamaj. Javen qe vjen radha e Bejlerit dhe Selimit

Komisioni i Ligjeve nis sot shqyrtimin e kandidaturave te dekretuara nga Presidenti Bamir Topi per anetare te Gjykates se Larte. Seanca e sotme degjimore do te nise me kandidatin Edmond Islamaj i cili aktualisht ushtron detyren e gjyqtarit ne Gjykaten e Apelit Tirane. Javen qe vjen do te vijojne seancat degjimore me kandidatet Manjola Bejleri dhe Shkelzen Selimi.

Seancat degjimore

Komisioni i Ligjeve nis seancat degjimore pasi anetaret e tij jane njohur me informacionet per secilin kandidat te sjella nga Keshilli i Larte i Drejtesise Inspektorati i Larte i Deklarimit dhe Kontrollit te Pasurive por dhe Ministria e Drejtesise si dhe pergjigjet e pyetjeve te derguara me shkrim kandidateve. Sipas informacioneve te KLD-se rezulton se nuk ka asnje procedim ndaj tij nderkohe qe gjate 18 viteve ne detyre eshte regjistruar nje numer shume i ulet ankesash lidhur me vendimet e tij. Prane Keshillit te Larte te Drejtesise nuk jane regjistruar te dhena apo raportime nga organi i prokurorise apo policise qe ky gjyqtar te kete qene nen hetim penal per shperdorim detyre vepra korruptive apo per dhenie te vendimit te padrejte - informon KLD. Lidhur me kandidaten Bejleri KLD sqaron se ndaj saj eshte nisur nje procedim penal ne vitin 2009 me kerkese te Ministrise se Drejtesise por kjo kerkese eshte rrezuar nga KLD-ja. Nderkohe qe lidhur me ankesat per gjyqtaren Bejleri nga viti 1997 deri me sot jane regjistruar 28 ankesa individuale te ndryshme por nga verifikimi nuk rezulton te kete shkelje. Gjyqtarja Bejleri eshte emeruar ne sistemin gjyqesor pas vitit 1990 dhe prane Keshillit te Larte te Drejtesise nuk rezulton te kete qene ne strukturen e hetimit apo persekutimit politik te disidenteve shqiptare gjate periudhes se diktatures - informon KLD. Nderkohe per kandidatin Selimi nuk rezulton te kete nisur ndonje procedim penal dhe per kete kandidat rezulton se nuk ka qene pjese e strukturave te hetimit apo persekutimit politik te disidenteve shqiptare gjate periudhes se diktatures.

Islamaj nga gjyqtar i Durresit kryeinspektor ne KLD

Eumlshte emeruar ne detyren e kryetarit te Gjykates se Rrethit Gjyqesor Sarande ne maj te 93-shit detyre te cilen e ka kryer deri ne vitin muajin gusht te lsquo95-s. Duke qene se vazhdon te jete banor i qytetit te Durresit me kerkesen e tij Islamaj eshte transferuar ne Gjykaten e Rrethit Gjyqesor Kruje ku ka kryer detyren e gjyqtarit. Ne kete gjykate ka punuar per 3 vjet me radhe konkretisht deri ne muajin nentor te lsquo98-s kohe ku eshte emeruar kryetar i Gjykates se Rrethit Gjyqesore Kavaje. Ne muajin prill te 2002-shit eshte emeruar kryeinspektor i Keshillit te Larte te Drejtesise. Gjate ushtrimit te kesaj detyre eshte perpjekur qe te realizoje me se miri detyrat e ngarkuara nga ligji ku vec kontrolleve verifikimeve grumbullimeve te te dhenave per gjyqtaret jane kryer edhe inspektime ne disa gjykata te vendit. Edmond Islamaj ka marre pjese ne krijimin per here te pare te Keshillit te Larte te Drejtesise ne nje institucion te vecante. Ne fund te vitit 2004 eshte zgjedhur nga Konferenca Gjyqesore anetar i Keshillit te Larte te Drejtesise. Gjithashtu ky funksion ashtu si dhe ai i kryeinspektorit te Keshillit Edmond Islamajn e kane ndihmuar te njohe ne drejtime te ndryshme dhe gjeresisht sistemin e drejtesise gjykatat dhe gjyqtaret.

Pyetjet e deputeteve dhe pergjigjet e kandidatit Islamaj

Ne dijenine tuaj a ka pasur ndonje lobing nga force politike apo te nje natyre tjeter ne proceset apo te nje natyre tjeter ne procesin e perzgjedhjes se kandidatures suaj per anetar te Gjykates se Larte

Ne dijenine time nuk ka pasur asnje lobim nga ndonje force politike apo influence e cfaredollojshme prej tyre ne perzgjedhjen e Presidentit te Republikes te kandidatures sime si anetar i Gjykates se Larte.

A keni dhene vendime apo ndermarre veprime ne kushtet e konfliktit te interesit me detyren qe keni mbajtur

Ne asnje rast dhe ne asnje rrethane nuk kam dhene ndonje vendim apo ndermarre ndonje veprim ne kushtet e konfliktit te interesit si ne detyren e gjyqtarit ashtu dhe ne ate te kryeinspektorit te KLD-se.

Gjykata e Larte ne rolin e saj si unifikuese e praktikes gjyqesore ka arritur sukses apo deshtim Ju lutem argumentojeni pse

Roli i Gjykates se Larte ne unifikimin e praktikes gjyqesore eshte pa dyshim nje nga funksionet me te rendesishme te kesaj gjykate me pasoje per gjithe sistemin gjyqesor. Kjo cilesi e Gjykates se Larte perben edhe nje nga dallimet qe ka ajo me Gjykaten e Kasacionit. Rendesia e nje detyrimi te tille eshte me e madhe jo vetem pse buron nga Kushtetuta por per vete pasojat qe ka mbi detyrimin e zbatueshmerise ne te gjithe sistemin gjyqesor ashtu edhe per vleresimin e punes se cdo gjyqtari. Duke qene se nje praktike e tille lindi pas miratimit te Kushtetutes rrjedhimisht ka pasur mangesite e saj. Ne kete veshtrim jo te gjitha vendimet unfikuese kane dhene ate qe pritej prej tyre duke mbetur disa te izoluar dhe pa zbatim ne praktike. Qe nje proces te jete i suksesshem duhet rregulluar me anen e ligjit pjesemarrja e anetareve te Gjykates se Larte ne procesin unifikues duke nenkuptuar me kete vendimmarrje vetem me pranine e te gjithe anetareve te saj. Po keshtu do kishim nje produkt shume me cilesor nese vendimet unifikuese do te merreshin jo me 50 - 1 te anetareve por me 2/3 ose 3/5. Gjithashtu do te kishim nje proces me efikas nese ceshtjet te cilat do te kalojne ne kete rruge do ti nenshtroheshin me pare marrjes se mendimit me te gjere te te gjithe gjyqtareve te vendit apo edhe juristeve te njohur nga jeta akademike avokatia etj.

Cilat jane semundjet e sistemit gjyqesor sot

Perceptimi per pranine e korrupsionit ne gjyqesor jane mbizoteruese megjithese rastet e gjyqtareve te ndjekur penalisht mbeten shume te rralla.

Nivel relativisht i ulet i pagave per gjyqtaret dhe personelin e gjykatave.

Ministria e Drejtesise dhe KLD-ja vazhdojne te kene njekohesisht ne strukturat e tyre inspektorate kompetencat e te cileve mbivendosen lidhur me disiplinimin dhe inspektimin e gjykatave.

Sistemi ekzistues i procedimit disiplinor ashtu edhe ai i promovimit ne detyre duhet te garantohet se mund te perdoret si nje instrument politik qe kercenon pavaresine gjyqesore dhe te jete larg pazareve.

Aksesi i publikut ne seanca gjyqesore mbetet problematik per shume gjykata ku mungesa e nje hapesire te nevojshme mbetet nje problem.

Shume gjyqtare kane nje numer jashte mase te madh ceshtjesh dhe cilesia e punes se tyre komprometohet me sasi te madhe seancash te planifikuara ne nje dite.

Infrastrukture me e mire gjyqesore si per gjykatesit ashtu edhe per administraten gjyqesore. Permiresimi i infrastruktures dhe kompjuterizimi duhet te mbeten prioritete afatshkurter te investimeve ne gjykata. Gjyqtaret duket se me shume tolerojne ngarkesa ndikon ne tendencen dhe kthimin ne kulture te shtyrjes se seancave gjyqesore sesa perballohen me vonesat e panevojshme ne zhvillimin e seancave gjyqesore ne vecanti ne lidhje me mosparaqitjen e paleve deshmitareve dhe avokateve.

Rritjen e pergatitjes profesionale te gjyqtareve vecanerisht me standardet me te larta evropiane me Gjykaten e Strasburgut dhe Gjykaten Evropiane te Drejtesise.

Pavaresia nuk duhet te anashkaloje dhe nenvleresoje pergjegjshmerine ne detyren e gjyqtarit pavaresia dhe pergjegjshmeria jane dy ane te se njejtes medalje dhe si te tilla duhet te perceptohen te percillen dhe te kerkohet llogari ne pushtetin gjyqesor.

Se fundmi nuk do te lija pa theksuar etiken dhe komunikimin qe percjellin tek publiku dhe aktoret e tjere te sistemit te drejtesise nivelin profesional dhe kulturor te gjyqtareve dhe ndikojne jo pak ne perceptimin e tij.

Cili eshte mendimi juaj per ceshtjen e imunitetit te gjyqtareve te Gjykates se Larte A duhet te hiqet apo te kufizohet ai dhe si

Regjimi i imuniteteve ne Kushtetuten e Republikes se Shqiperise paraqitet ne nje veshtrim krahasimor shume i forte si per nga permbajta e tij ashtu edhe i zgjeruar ne rrethin e organeve qe Kushtetuta u njeh nje privilegj te tille. Imuniteti besoj se duhet te shihet ne dy komponente te ngushtohet rrethi i subjekteve qe gezojne ne menyre kushtetuese imunitet ky eshte edhe rekomandimi i GRECO-s dhe se dyti imuniteti te mos jete aq i forte por te lejohet vetem mbrojte e posacme ligjore ne ushtrimin e detyrave shteterore dhe posacerisht ndaj kontrollit fizik apo te baneses etj. nderkohe qe nje sere veprimesh te tjera procedurale mund te kryhen ndaj ketyre zyrtareve njelloj si qytetaret e tjere.

Ndryshimet e sipercituara mund te realizohen vetem nepermjet ndryshimeve kushtetuese. E rendesishme per mendimin tim eshte fokusimi i ndryshimit te regjimit te imunitetit tek te gjitha kategorite e organeve dhe jo fokusimi tek gjyqtaret. Cdo proces i tille duhet te realizohet nepermjet nje procedure te hapur konkurrence me rreth te gjere ekspertesh dhe juristesh si dhe shtrire ne kohe te mjaftueshme per kete proces.

A mendoni se makinat shteterore me shofere te paguar nga shteti figuracion karburant servis dhe shpenzime te tjera jane te nevojshme dhe te domosdoshme per te ushtruar detyren e nje gjyqtari te Gjykates se Larte

Vleresoj se sistemi aktual eshte nje standard i papranueshem dhe nuk perben proporcionalitetin e drejte mes detyres dhe misionit te gjyqtarit te Gjykates se Larte dhe pergjegjesise individuale dhe institucionale per nje perdorim te taksave qe paguan publiku. Natyrisht siguria e gjyqtareve mbetet nje qellim final dhe legjitim per hir te misionit qe ata kane por kryerja e saj vleresoj se mund te realizohet edhe me menyra te tjera operative me nje kosto shume here me te ulet per buxhetin e shtetit. Administrimi i ketij sistemi duhet te jete me i pergjegjshem dhe me efektiv ne drejtim te kursimit te shpenzimeve te ekzagjeruara publike.