Ekspertet komentojne vendimin e Gjykates se Larte per eshtjen Meta
Vendimi i ndermjetem i Gjykates se Larte per eshtjen Meta shihet nga disa analiste si nisja e gjykimit me themel te akuzave por nga disa te tjere vleresohet si mbyllja e nje beteje politike mediatike per efekte elektorale. Ne Qendren per Zhvillimin dhe Demokratizimin e Institucioneve analisti Ilir Aliaj thote se me piken tre te vendimit Gjykata e Larte rrezoi ekspertimet e videoregjistrimit nga specialiste amerikane dhe britanike sepse prokuroria i kreu ato ne kundershtim me ligjin. Ndersa ne piken pese te vendimit Gjykata e Larte thote se mungon prova origjinale ne mjetin e regjistrimit. Me keto dy pika pika tre dhe pika pese e vendimit te Gjykates se Larte une them qe nuk ka eshtje Meta. Gjykata e ka hedhur poshte sepse thote shprehimisht se nuk ka prove origjinale - tha ai. Nga ana tjeter dr. Fatmir Tartale pedagog ne Albanian University thote se Gjykata e Larte ka marre nje vendim te drejte per te pranuar deshmite e Dritan Priftit sepse ai publikoi i pari te dhena te dyshuara per korrupsion dhe ne vazhdim te gjyqit ai do te jete deshmitar. Por eksperti i njohur thote se rol kryesor ka edhe prokurori per te vertetuar ato qe dyshohen nga biseda e regjistruar. Ne luften kunder korrupsionit askush nuk duhet te ndalet askush nuk duhet te kete kufi. Ai qe ka detyren per ta hetuar korrupsionin eshte se pari prokurori i cili duhet ta kete hetuar mire ceshtjen derisa e ka cuar ne gjyq sepse keto ceshtje i gjykon vetem Gjykata e Larte. Prokurori duhet ti kete verifikuar faktet dhe eshte i detyruar ti verifikoje gjithe pretendimet qe shtrohen ne videokasete apo ne deklarimet e Dritan Priftit sepse ky eshte deklarues para ketij gjykimi - tha ai. Zoti Tartale thote se para Gjykates se Larte te dyja palet prokuroria dhe i akuzuari Ilir Meta duhet te provojne pretendimet e kunderta te tyre per nje afere te dyshuar korruptive. Sa i takon videoregjistrimit edhe pse u rrezuan sipas tij me te drejte ekspertimet amerikane dhe angleze zoti Tartale thote se eshte ne dore te vete gjykates se larte qe te kerkoje nje ekspertim te ri mbi kopjen qe disponohet nese e vlereson ate si te rendesishem. Prokuroria mbrojtja dhe vete gjykata para se te jape vendim ka nevoje per proven origjinale se pa origjinalin nuk mund te jape konkluzion por nje ekspertim mund ta kryejne. Pastaj varet nga ekspertet nga kualifikimi i tyre te brendshem apo te jashtem apo te kombnuar eshte e drejte e gjykeates te marre nje vendim mbi kerkesen e paleve per te caktuar eksperte. Nuk na mungojne eksperte shqiptare te te gjithe fushave edhe per kete video por nuk e pengon njeri gjykaten per te caktuar eksperte te huaj te kualifikuar ne kete fushe qe te japin mendime per sa i perket kesaj videokasete nese eshte e sakte nese eshte e vertete nese eshte e manipuluar - tha ai. Ndersa per zotin Aliaj vlere te madhe ka pika kater e vendimit te Gjykates se Larte sepse per here te pare gjykata mban hapur anen e publikut dhe mediave ne lidhje me regjistrimin e fshehte te zyrtareve. Pika kater e vendimit sugjeron qe biseda te zyrtareve shteterore te regjistruara edhe pse formalisht ne kundershtim me ligjin e pergjimeve ato jane te perdorshme nga mediat sepse jane ne interes te publikut per te degjuar permbajtja e tyre. Gjykata i jep te drejte interesit te publikut. Gjykata thote ne piken kater se interesi i publikut eshte mbi Kodin e Procedures Penale kapitulli per pergjimet. Per here te pare gjykata shqiptare e thote kete. Ky eshte nje hap shume shume pozitiv per mediat dhe per luften kunder korrupsionit - tha ai. eshtja Meta ka zene vend kryesor ne shtypin shqiptar pas publikimit te nje bisede te regjistruar mes zv.kryeministrit Ilir Meta dhe ministrit te ekonomise Dritan Prifti ku sipas mediave gjejne shkas dyshime per korrupsion dhe rryshfete ne investimet e energjitikes.