Strategjia kunder talebaneve
Tema kryesore e debateve ne Administraten e Obames eshte politika afgane beteja mendore midis keshilltareve ushtarake dhe civile. Keshilltaret ushtarake - gjeneralet David Petraeus dhe Stanley McChrystal bashke me Admiralin Michael Mullen - besojne se nje strategji kunder kryengritjes qe ndihmoi ne ndryshimin e situates ushtarake ne Irak ne vitin 2007 do te bente te njejten gje edhe ne Afganistan
Nga Foreign Affairs
Keshilltaret e Presidentit Barack Obama kane
rene dakord me mendimin se talebanizmi eshte kryengritje dhe se Shtetet e
Bashkuara te Amerikes kane nje interes real qe te pengojne rikthimin e kesaj
levizje ne pushtet.
Po perse atehere disa argumentojne kunder perdorimit te forces ndaj
kryengritjes dhe strategjise se planifikuar per te luftuar kunder revoltave te
tilla Tema kryesore e debateve ne Administraten e Obames eshte politika
afgane beteja mendore midis keshilltareve ushtarake dhe civile.
Keshilltaret ushtarake - gjeneralet David Petraeus dhe Stanley McChrystal
bashke me Admiralin Michael Mullen - besojne se nje strategji kunder
kryengritjes qe ndihmoi ne ndryshimin e situates ushtarake ne Irak ne vitin
2007 do te bente te njejten gje edhe ne Afganistan. Keshilltaret civile -
Zevendespresidenti Joe Biden dhe te tjere zyrtare te Shtepise se Bardhe -
sugjerojne se Vietnami eshte nje analogji me vend per Afganistanin. Per
saktesi ndonje aktivitet ushtarak qe kerkon te kundershtoje kryengritjet quhet
COIN ose kunder-rebelimi sic permendet shpesh kohet e fundit.
Perse atehere keshilltaret civile te Obames argumentojne kunder aktivitetit
ushtarak te organizuar i planifikuar ky per te kundershtuar ardhjen ne pushtet
te talebaneve Ky nuk eshte argument i ri. Per me shume se 1 shekull ushtria
amerikane eshte organizuar trajnuar dhe eshte armatosur per lufte
konvencionale kunder armikut.
Shtetet e Bashkuara te Amerikes kane ecur kaq mire ne keto luftime saqe ne
dekadat e fundit asnje konflikt konvencional nuk ka zgjatur me shume se pak
jave dhe te gjithe kane perfunduar me triumfin amerikan. Ne kontrast me te ne
te njejten periudhe ushtria amerikane ka pasur shpesh veshtiresi gjate
procesit te pushtimit duke stabilizuar shoqerite qe dilnin ne shesh nga
konflikti dhe duke ndihmuar dhe mbrojtur aleatet prej kercenimeve te brendshme.
Aftesite qe nevojiten per te kontrolluar keto lloj sfidash origjinale jane
mprehur ngadale gjate dekades se gjate te perfshirjes SHBAse ne Vietnam. Dy vjet
pas terheqjes se fundit te forcave amerikane Vietnami Jugor ra viktime e
ringjalljes se kryengritjes por edhe e nje zaptimi konvencional prej ushtrise
se Vietnamit te Veriut.
Leksioni qe del nga kjo lufte e kote dhe mjaft e kushtueshme eshte shmangia e
misioneve te ngjashme ne te ardhmen. Si rezultat kunder-rebelimi u eliminua
nga plani i personelit amerikan. Kur u perballen me kryengritjet e dhunshme ne
Irak 3 dekada me vone ushtaret amerikane duhej te kerkonin aftesite e duhura
per ta luftuar. Gjate viteve vendi u gjend ne nje lufte civile e cila u
thellua edhe me shume. Ndokush mund te argumentoje me legjitimitet per
dobesimin e angazhimit te Shteteve te Bashkuara te Amerikes ne luften afgane
por nuk ka kuptim te sajohen taktika dhe teknika me te mira kunder
kryengritjes.
Amerikanet e kane kuptuar me se miri ne Irak se lufta kunder kryengritjes
kerkon nje zbatim me modest dhe me te kontrolluar te forces nje strategji me
te drejtuar politikisht njohuri me te medha per shoqerine e atjeshme dhe me
shume bashkeveprim me popullaten civile sesa me betejen konvencionale. Mbase
dallimi me i rendesishem midis dy formave te luftimit eshte fokusimi te goditja
e kryengritjes me pak te vrasja e kryengritesve dhe me shume te mbrojtja e
popullsise nga dhuna e kryengritesve dhe kanosja. shte ngritur nje debat
legjitim per faktin se sa duhet te investoje ushtria amerikane ne luften kunder
kryengritjes.
Por askush nuk argumenton me seriozitet se taktikat e luftes kunder
kryengritjes nuk jane domosdoshmerish te nevojshme per ti rezistuar
kryengritjeve. Te Ngadhenjimi ka mijera baballare nje studim ky per 30
lufterat civile me te fundit ne bote analisti i quajtur Christopher Paul
zbuloi nje korrelacion te persosur midis praktikave kunder rebelizmit dhe
fitores qeveritare. Ai zbuloi nje korrelacion tjeter te persosur midis
praktikave te keqija COIN dhe suksesit te kryengritesve. Praktikat e dobishme
te nxjerra ne pah pergjithesisht jane ato te fushes manuale ushtarake amerikane
te luftes kunder kryengritjes. Praktikat e keqija perfshijne nje besim te
tepruar ne misionet shkaterruese venien ne funksion te masave ndeshkuese e
shtypese dhe nje pandjeshmeri ndaj viktimave civile.
Ky korrelacion nuk do te thote se strategjia me e mire amerikane kunder kryengritjes
domosdoshmerish do te triumfoje ne Afganistan. Suksesi kerkon nga qeveria
afgane qe ta marre seriozisht luften kunder rebelizmit dhe nga qeveria
pakistaneze te mos ia lejoje me vetes te strehoje rebelet afgane brenda
territorit te vet. Studimi sugjeron gjithashtu qe Shtetet e Bashkuara te
Amerikes duhet te vazhdojne te bejne shperndarjen e duhur ne luftimet ne
Afganistan. Ne te vertete nje element i praktikes se dobishme per luften
kunder rebelizmit eshte duke zhvendosur te forcat vendase qe jane ne gjendje
te perballen me konfliktet perbrenda shoqerise se vendit te tyre. Ajo qe
sugjeron ky studim eshte angazhimi me i paket i Shteteve te Bashkuara te
Amerikes ne luften ne Afganistan. Kritikuesit e luftes kunder rebelizmit kane
argumentuar se Shtetet e Bashkuara te Amerikes duhet te nisin luften kunder
terrorizmit.
Pikerisht cmimi dhe rreziku jane temat e debatit midis keshilltareve civile dhe
ushtarake presidenciale. Ata qe perkrahin ndryshimet te lufta kunder
kryengritjes si pasoje rrezikojne qe Presidenti afgan Hamid Karzai apo ndonje
paraardhes miqesor mund te vazhdojne te kene pushtet ne Kabul. Keshilltaret
ushtarake dhe civile te Presidentit amerikan Obama argumentojne qe Shtetet e
Bashkuara te Amerikes duhet te vazhdojne te forcojne qeverine ne Kabul dhe te
parandalojne pushtimin e talebaneve. Atehere cilat jane teknikat qe nevojiten
per tia dale mbane ne keto perpjekje