Strazimiri: Kushtetuta ska përgjigje për hallet e Ramës

Deputeti i PD-s, Gent Strazimiri, kritikon ashpr qndrimin bllokues t kryesocialistit Edi Rama ndaj institucioneve, ndrsa bn t qart se mazhoranca i ka
t gjitha lshimet e duhura opozits pr zgjidhjen e ngrit politik. Por ai shpreh keqardhje nisur nga ajo q vren tek Rama se konstantja e tij e vetme sht mospranimi i humbjeve t tjera dhe se Kushtetuta nuk mund t’u prgjigjet dot “halleve” politike t z. Rama. Pr “standard”, ish-zvendsministri i Brendshm pohon se shtja e kutive t 28 qershorit mbetet e pazgjidhur, jo pr motive politike q i prkasin mazhorancs, por pr shkak t qndrimit t gabuar politik, q opozita mban ndaj vendimeve t Gjykats Kushtetuese. Sipas tij, e gjith kjo situat sht vrtet nj test pjekurie pr politikn shqiptare, por jo n kuptimin thjesht t gjetjes s nj marrveshjeje, duke “zgjidhur” hallin e Edi Rams. Z. Strazimiri thot se ajo q krkohet prej nesh sot, madje n mnyr eksplicite nga partnert ndrkombtar, sht pjekuria politike q marrveshjet mes palve t arrihen brenda kuadrit kushtetues dhe institucional e q “hallet” politike t njrs apo t tjetrs pal t mos zgjidhen n kurriz t sistemit dhe t rregullave mbi t cilat funksionon demokracia. Strazimiri sht i sigurt kur thot se PD-ja nuk do t lejoj dhe as nuk do t pranoj q Kushtetutn ta kthej n domen ekskluziv t llafazanve. Deputeti demokrat i qarkut t Tirans komenton edhe presionin e Rams ndaj qeveris prmes protestave mbarpopullore, ndrkoh q at q ka paralajmruar PD-ja me 1 maj, nuk e quan miting, por fest t puns s qeveris “Berisha”.

Z. Strazimiri, faktori ndrkombtar e prkufizon t pazgjidhur situatn politike n vend edhe pas vendimit t Parlamentit pr ngritjen e komisionit hetimor pr zgjedhjet. Zakonisht zgjidhja pritet nga partia n pushtet...

Ne si mazhoranc kemi dhn gjithka q kemi n dor, vetm e vetm pr t’i kontribuar zgjidhjes. Komuniteti ndrkombtar e krkon zgjidhjen nga t dyja palt dhe e krkon gjithashtu n respekt t plot t Kushtetuts dhe t vendimeve t gjykatave t t gjitha niveleve, t cilat jan shprehur n lidhje me shtjen. Kt kemi br! Kemi dhn do konsensus politik, pr aq sa i prket politiks t prfshihet n shtjen n fjal, dhe kemi respektuar pik pr pik jurisprudencn e zhvilluar nga Gjykata Kushtetuese nprmjet vendimeve t saj. shtja mbetet e pazgjidhur, jo pr motive politike q i prkasin mazhorancs, por pr shkak t qndrimit t gabuar politik, q opozita mban ndaj vendimeve t Gjykats Kushtetuese. M lejoni ta prsris se i vetmi organ q interpreton Kushtetutn n t gjitha dimensionet e saj, sht Gjykata Kushtetuese. T tjert, prfshi edhe Parlamentin, nuk kan asgj tjetr n dor, prve detyrimit pr t zbatuar pik pr pik kt interpretim, e jo t’i futen puns pr “interpretimin e interpretimit”. Ekzaktsisht kt kemi br, kemi reflektuar dhe jo interpretuar interpretimin. Nse kjo nuk knaq qllimet politike t opozits, faji nuk sht yni.

Disa eurodeputet t majt prmendin n deklaratat e tyre mbshtetse pr PS-n edhe hapjen e kutive t votimit. Nga ana tjetr vendimi i Gjykats Kushtetuese nuk ndalon hapjen e kutive t materialeve zgjedhore. Nse komisioni hetimor do t funksiononte si sht ngritur aktualisht nga Parlamenti, a sht e mundur q komisioni t shikoj materialet zgjedhore?

M lejoni t bj nj korrigjim mbi kt shtje. Vendimet e Gjykats Kushtetuese ashtu si ligji dhe Kushtetuta, nuk mund t’u prgjigjen me fjal dhe terma konkrete t gjitha “halleve” politike t partive, t cilat duhet t them se jan shum krijuese n kt lloj fantazie. Kjo do t ishte krejtsisht e pamundur pr fat t mir. Ajo q Gjykata Kushtetuese, Kushtetuta dhe ligji kan si objekt t trajtimit t tyre, sht koncepti juridik, parimi baz mbi t cilin ngrihet ligji. Pr kt arsye nuk mund t lexohen pjesrisht e aq m keq akoma, t prdoren si copza frazash pr t’i kthyer n argument.

Nj konstitucionalist i shquar ka thn se “nse Kushtetuta do t ishte nj grumbull fjalsh, ather gjuhtart do t ishin konstitucionalistt m t mir, n fakt Kushtetuta sht nj trsi konceptesh dhe parimesh juridike...!”

N vijim t ksaj aksiome, do t doja t shtoja se ajo q krkohet t bhet me interpretimin e ligjit themelor t shtetit n kt rast, sht reduktimi i tij n nj grumbull fjalsh aspak t renditura, ka e largon edhe nga objekti i studimit t gjuhtarve, duke e kthyer n domen ekskluziv t llafazanve. Kt natyrisht nuk mund ta lejojm e as ta pranojm. Kameratizmi militant i s majts, si nj element i mirnjohur karakterizues pr kt rrym t politiks, gjithashtu shrben pak ose aspak pr t ndryshuar interpretimin e Kushtetuts s Shqipris, pr t mos prmendur faktin q keqinformimi dhe ksisoj keqprdorimi i t huajve sht nj specialitet i s majts son.

Jam vrtet shum i knaqur dhe krenar q mbshtetja pr moscnimin e kushtetutshmris pr hir t marrveshjeve politike, mazhorancs i sht shprehur jo thjesht nga deputet t t gjith krahve t politiks evropiane e m gjer, por nga institucione t rndsishme dhe prfaqsues t instancave t t gjitha niveleve t Parlamentit Evropian, Komisionit Evropian etj.

Komisioneri i BE-s, Stephan Fulle, ka
t qart se mungesa e zgjidhjes s ngrit politik ndikon negativisht n marrjen nga Shqipria t statusit t vendit kandidat n BE. Nse kjo ndodh, far prgjegjsie i njeh vetes mazhoranca?

Zoti mos e dhnt q ky t jet edhe qllimi politik i Partis Socialiste, pasi ather jo ngri politik, por paprgjegjshmria kundrejt aspirats m madhore q kemi si komb do t ishte ajo q do t na linte jasht Evrops, madje si t padenj. Mos mendoni se “nj zgjidhje” politike e ngrit, e cila do t asgjsonte Kushtetutn, Vendimet e Gjykats Kushtetuese apo t gjykatave t tjera do t ndikonte pozitivisht n etapat e integrimit t Shqipris. E gjith kjo situat sht vrtet nj test pjekurie pr politikn shqiptare, por jo n kuptimin thjesht t gjetjes s nj marrveshjeje duke “zgjidhur” hallin e Edi Rams. Ajo q krkohet prej nesh sot, madje n mnyr eksplicite nga partnert, prfshi ktu edhe zotin Fulle, sht pjekuria politike q marrveshjet politike t arrihen brenda kuadrit kushtetues dhe institucional e q “hallet” politike t njrs apo t tjetrs pal, t mos zgjidhen n kurriz t sistemit dhe t rregullave mbi t cilat funksionon demokracia. Rregullat dhe institucionet q i interpretojn e zbatojn ato, vendosen pikrisht pr t kufizuar politikn n marrveshjet e imponuara nga sikletet e dits.

Nse pikrisht n ditn e sikletit u ke dhn drrmn, ke drrmuar n themel sistemin demokratik dhe kjo nuk do t na ndihmonte gjithashtu t prshpejtonim hapat tan drejt familjes demokratike t shteteve t Evrops s Bashkuar. Prkundrazi!

Kt muaj opozita ka paralajmruar shtrirjen e protestave t saj n t gjith vendin. A e shikoni kt si prcjelljen e imazhit t nj vendi t pastabilizuar?

Jo domosdoshmrisht. Demokraci do t thot liri dhe liria e protests n kt kontekst sht e shenjt dhe demokratike. Protesta n sensin demokratik t fjals e forcon, nuk e destabilizon demokracin. Nse zhvillohet n respekt t ligjeve, rregullave dhe pa shkelur lirin e tjetrit pr t mos qen dakord me protestn tnde, ather gjithka sht n rregull. Kjo sht n prgjegjsin e plot t organizatorve dhe kt ua thot nj njeri q pr 8 vite rresht ka kontribuar n organizimin e dhjetra protestave kundr qeveris.

A ju duket cinike paralajmrimi nga ana e PD-s t nj mitingu festiv n datn 1 maj, t cilin dikush mund ta quante antimiting, duke qen se zhvillohet vetm 24 or pas protests s opozits?

Kam prshtypjen se nuk jeni e sakt n formulimin e pyetjes. Nuk kemi paralajmruar asnj miting festiv, por fest pr njerzit e puns, me njerzit e puns, sepse jemi vet njerz t puns. N katr vitet e para t mandatit ton treguam se me pun dhe vetm me pun t ndershme e t palodhur e me prkushtim arrihet gjithka, ndryshohet faqja e Shqipris. N kt katrvjear t dyt jemi edhe m t bindur e t sigurta se prsri puna e ndershme dhe e palodhur n do knd t Shqipris do ta konsolidoj edhe m shum mirqenien e shqiptarve dhe do t nxjerr n pah gjenin evropian t tyre. E pra, kush m shum se ne ka t drejt t festoj m 1 maj?

Ju besoni se z. Rama nuk do kompromis, pasi nuk do t marr pjes n zgjedhjet lokale vitin e ardhshm, por me far argumentesh e mbroni kt tez?

Dhe vazhdoj t jem i bindur, kam edhe argumentin. N ndihm m ka ardhur vet zoti Rama dhe bashkpuntort e tij, q tashm po e artikulojn hapur kt qndrim. Argument m t fort se deklarimi i vet eksponentve t opozits nuk besoj se ka nevoj t paraqes. Mospranimi i humbjes m 28 qershor dhe akuza ndaj 20.000 komisionerve, mbi 5.000 vzhguesve, prej t cilve, n mos gaboj, 510 figura t shquara t politiks ndrkombtare, besoj se dshmon mjaftueshm pr t vetmen konstante t zotit Rama: mospranimin e humbjeve t tjera…Duke qene se jam gjithashtu i bindur se shqiptart do ta shprblejn me vota punn e ksaj mazhorance si n vitin 2007, si n vitin 2009 edhe n 2011, edhe n 2013, besoj se e vetmja alternativ pr zotin Rama mbetet mospjesmarrja n zgjedhje. Kjo natyrisht prve alternativs s dorheqjes pr shkak t humbjes, q krkon integritet dhe burrri, cilsi t cilat kryetari i Partis Socialiste nuk i ka njohur kurr. Meq ra fjala, prse nuk e pyesni nse vazhdon ende t besoj se zgjedhjet lokale t vitit 2007 i quan se i ka fituar, megjithse rezultoi mbi 120.000 vota prapa dhe 11 qarqe t humbura nga 12 q jan gjithsej?

Ndoshta mazhoranca mund t ndihet komode dhe e qet pa opozitn e deputetve socialist n komisione dhe n seanc plenare, por prania e PS-s sht jetike pr miratimin e ligjeve q krkojn mazhoranc t cilsuar, p.sh. ngritja e Gjykats Administrative. Jeni t vendosur t mos bni asnj prpjekje t re pr kompromis pr hir t interesave madhore t vendit?

Pyetja juaj na kthen prsri atje ku e nism intervistn, por gjithsesi ju falnderoj q e shtroni, pasi pr mendimin tim sht ilustrimi m i mir pr mungesn e parimeve n at ka opozita krkon dhe n instrumentet q ka zgjedhur pr ta realizuar. Ligji pr Gjykatn Administrative i ka kaluar t gjith filtrat e debatit politik n komisionet parlamentare, konsultat me ekspertt tan dhe ndrkombtar, madje sht produkt m s shumti i Partis Socialiste sesa i Partis Demokratike, e cila n kt rast ka dhn t gjith konsensusin e nevojshm pr t arritur n kt draft q pret t votohet n Kuvend. Pra, nuk ka asnj penges, as politike e as teknike, pr miratimin e tij, ka procesin e votimit n seanc plenare e kthen n nj formalitet elektronik e kartonash. Drafti mbetet aty pr shkak t refuzimit t deputetve t Partis Socialiste pr ta votuar, duke e prdorur thjesht si nj mas presioni pr bllokim, duke qen se krkohen 84 vota. Pra, jo debati mbi ligjin n fjal, si nj nevoj e vendit dhe e biznesit, sht shkaku i refuzimit pr ta votuar, por prdorimi i vots si mjet presioni dhe krcnim pr bllokim. N konceptin tim t t brit politik nuk gjej mnyr t sjelluri m t paprgjegjshme me interesat madhore t vendit. sht shembulli m i mir i vendosjes s interesit, hallit, sikletit t nj individi, pra zotit Rama, mbi do interes, nevoj, aspirat t Shqipris e shqiptarve. Nse do m pyesnit se “a ndihem n keq”, kur m duhet t mbroj me t huajt integrimin sa m t shpejt t Shqipris n Evrop, pasi t gjith e duam dhe punojm me prgjegjshmri mbi interesat e politiks s dits, prgjigja sht “po”. Ndihem keq, pasi, si ju shpjegova edhe m par, jo t gjith kan prioritet si e ka kjo mazhoranc, integrimin e vendit, heqjen e vizave prmirsimin e jets s shqiptarve.