Papajtueshmeria e mandatit te largohen mbi 10 deputete

Juristi socialist Damian Gjiknuri deklaroi dje se nese do te interpretohej vlefshmeria e mandatit sipas PD-se atehere shume prej deputeteve te tyre do te duhej te largoheshin

TIRAN - Perfaqesuesi ligjor i Partise Socialiste Damian Gjiknuri njeheresh deputet i kesaj partie ka paralajmeruar dje ne Gjykaten Kushtetuese se nese interpretohet papajtueshmeria e mandatit sipas kerkeses se Partise Demokratike mbi 10 deputete do te duhen te largohen.

Ne mbledhjen e djeshme te Gjykates Kushtetuese ku u diskutua ceshtja e ankimuar nga PS per te interpretuar nenet 69 70 71 72 te Kushtetutes qe kane te bejne me papajtueshmerine e mandatit te deputetit Gjiknuri ka paraqitur perpara trupes se gjykatesve mbrojtjen e kerkeses.

Ai deklaroi se nese do te interpretohen keto nene sic ben Partia Demokratike atehere mbi 10 te zgjedhur ne Kuvendin e Shqiperise do te largoheshin nga detyra. Disa nga deputetet aktual te mazhorances megjithese jane mandatuar nga KQZ ne periudhen korrik 2009 dhe kane filluar ushtrimin e detyres se deputetit ne 8 shtator 2009 jane liruar nga e tyre shteterore 5 zevendesministra gati 13 jave pasi jane zgjedhur apo 5 jave pasi jane betuar - deklaroi Gjiknuri.

Sipas tij e njejta gje mund te thuhet edhe per disa deputete te tjere te mazhorances por jo vetem atyre te cilet ne deklarimet e tyre te pasurise dhe interesave kane ushtruar detyrat e tyre deri ne shtator 2009. Nderkohe tha ai neni 70 pika 2 i Kushtetutes duket sikur e ndalon ne menyre kategorike nje gje te tille pra ushtrimin e dy detyrave shteterore njekohesisht.

Nese do te pranonim qe konflikti i interesit apo mospajtimi i detyrave fillon qe ne daten e marrjes se mandatit nga KQZ korrik/gusht 2009 ne varesi te zones zgjedhore atehere mbi 10 deputete aktuale jane ne thyerje te Kushtetutes pasi kane qene te emeruar edhe si zyrtare te ekzekutivit ne kohen qe jane shpallur deputet - tha perfaqesuesi ligjor i Partise Socialiste.

Madje nenvizoi juristi socialist rezulton se keta kane perfituar edhe shperblim financiar ne muajin gusht 2009 periudhe kur jane zgjedhur deputet sipas vendimeve respektive te KQZ-se per zonat zgjedhore perkatese duke e perforcuar natyren e shkeljes edhe me piken 3 te nenit 70 te Kushtetutes.

Zyrtari socialist paraqiti perpara trupit gjykues dhe nje njoftim qe sipas tij Kuvendi ne dispozicion deputeteve te zgjedhur rishtas ne zgjedhjet e vitit 2009 ka konsideruar si date te fillimit te detyres daten e betimit te deputetit. Konkretisht deputeti Ilir Beqja dhe koleget e tjere te Partise Socialiste jane njoftuar me shkrese te firmosur nga Sekretari i Pergjithshem i Kuvendit qe mban nr. 603 daten 1 Mars 2010 dhe ku deputeti behet me dije per detyrimin e deklarimit te interesave private perpara fillimit te detyres - u shpreh nensekretari per eshtjet Ligjore ne PS.

Ai tha se Kuvendi sipas ligjit vepron si inspektorat i ulet per zbatimin e ligjit ne fjale dhe pergjigjet per te gjitha detyrimet qe burojne nga ky ligj per inspektoratet e ketij niveli. Per te kjo duket si ne deklarimet e interesave te deputeteve te mazhorances te cilet kryen betimin ne daten 8 shtator 2009 ashtu edhe ne deklarimet e deputeteve te opozites te cilet kryen betimin ne daten 25 shkurt 2010.

Ne te dyja rastet njoftimi zyrtar i Kuvendit dhe i ILDKP-se per detyrimin qe parashikon ligji per deklarimin e interesave private ka konsideruar si moment te fillimit te detyres daten e kryerjes se betimit te deputetit moment nga i cili fillon edhe konflikti i interesit sipas ligjit - deklaroi Gjiknuri.

Replikat ne mbledhjen e Gjykates Kushtetuese

Vladimir Kristo Neni 69 pika 1 eshte interpretuar dhe me pare. Nuk jeni dakord me interpretimin e pare. Kerkoni interpretim te ri

Damian Gjiknuri Nuk di qe per nenin 69 te kete pasur interpretim aq me teper per fakte qe kane dale pas kryerjes se betimit te deputeti per ushtrimin e detyres.

Vladimir Kristo shte vendimi numer 37 i dates 23.6.2000. Per ta cuar me tej pyetjen i qendroni kerkeses

Damian Gjiknuri I qendrojme se kane dale fakte te reja qe mund ta vene ne veshtiresi Kuvendin ne lidhje se kush i ben levizjet ne Gjykate por mbi te gjitha cfare ndodh me keto mandate pasi deputetet kane filluar te ushtrojne detyren. Nuk e kujtoj ne detaje interpretimin qe eshte bere.

Vladimir Kristo Ligji per organizimin e Gjykates Kushtetuese e detyron kete institucionit te therrase subjektin nga i cili pretendohet se ka interpretim te gabuar.

Pra ka nje interpretim te meparshem dhe ky interpretim sipas pretendimit te kerkuesit eshte i gabuar. Duke iu referuar kerkeses kerkohet interpretimi perfundimtar ne teresi. Cili institucion ka interpretuar gabim nenin 69 dhe dispozitat e tjera I njejti problem qendron dhe per nenin 70 pika 1 nenin 71 pika 2 germa c d dh dhe nenin 72

Damian Gjiknuri I qendrojme asaj qe kemi kerkuar qe lidhet me ngjarje konkrete dhe fakte konkrete. Nuk kerkova interpretim se kur mbaron mandati i Kuvendit apo elemente te tjere qe permendet.

Ka pasur nje debat politik dhe une ne do te ndodheshim prape ne nje kerkese per Gjykaten Kushtetuese dhe prape do te duhej interpretim. Ka pretendime nga deputetet e opozites qe jane bere ne seance ka publikime ne media ku dolen kushtet e konfliktit te interesit apo papajtueshmerise se ushtrimit te detyres.

Meqe kjo ceshtje doli dhe PD iu drejtua kushtetueses per rastin Beqja ky debat u hap. Dhe ne jemi ne kushte te tilla qe nuk kemi mundesi tjeter se Kuvendi nuk i drejtohet gjykates per interpretim.

Vladimir Kristo Ju mendoni se interpretimet qe mund te behen ne media jane pikenisje per te vene Gjykaten ne levizje apo interpretimin duhet ta kete bere nje institucion Kushtetues kompetent

Damian Gjiknuri Nuk e thashe ate. Mediat sherbejne per te mbledhur te dhenat. Por ne kushtet konkrete ne jemi ne pamundesi nuk i kemi mundesite ne Kuvend se jemi ne minorance. Edhe sikur ta ndermerrnim iniciativen ne Kuvend. Kuvendi nuk ndermerr hetim. Une do doja interpretim teresor.

Petrit Plloci Vec kerkeses suaj gjykata dhe nje kerkese tjeter te Kuvendit pra dy ceshtje qe lidhje me papajtueshmerine e deputetit. Si qendrojne keto ceshtje ne lidhje me njera-tjetrin.

Pra gjykata ndodhet para faktit qe i eshte paraqitur nje kerkese qe kerkon interpretim abstrakt dhe nje kerkese tjeter qe kerkon interpretim konkret dhe qendrim konkret.

Damian Gjiknuri Ajo eshte ceshtje individuale qe e gjykoni ju. Ajo eshte ceshtje konkrete me nje procedure te caktuar. Kete e gjykoni ju. Nga ana tjeter kerkesa jone eshte me e gjere por nuk eshte se eshte abstrakte e plote.

shte kerkese lidhur me disa ngjarje qe kane ndodhur ne Kuvend. Nga kjo pikepamje mendoj se Gjykata Kushtetuese duhet ta shohe dhe me gjere jo vetem ceshtjen individuale.

Vendimi i Gjykates Kushtetuese per nenin 69 te Kushtetutes
Vendimi nr. 37 date 23.06.2000

Ne daten 06.06.2000 mori ne shqyrtim ne seance gjyqesore ceshtjen me kerkues NJ GRUP PREJ 36 DEPUTETSH T KUVENDIT me objekt Interpretimi i neneve 69 pikat 1/d e 2 70/2 dhe 179 pika 1 e 4 te Kushtetutes.

Gjykata Kushtetuese konkludon se deputeti nuk ka te drejte te kandidoje e te zgjidhet kryetar komune e bashkie pa hequr dore nga ajo detyre dhe asnje prej ketyre nuk mund te mbaje njekohesisht dy mandate e te ushtroje dy funksione ate te deputetit dhe ate te organit ekzekutiv ne pushtetin vendor. Ketij qendrimi i permbahet edhe Kodi Zgjedhor i Republikes se Shqiperise i miratuar me ligjin nr. 8609 date 08.05.2000.

Ata qe i kane fituar te dy mandatet sipas ligjeve te meparshme dhe qe i mbajne njekohesisht te dy mandatet kane te drejte te zgjedhin nese do te heqin dore nga mandati i deputetit apo nga ai i kryetarit te bashkise e komunes.