Që të mos mendojmë, larg qoftë, se Ina Rama është në koleksionin e fotove nudo të Edi Ramës dhe në fotot e orgjive të Erion Veliajt
Nga Kastriot MYFTARAJ
Pas shfaqjes në Fiks Fare të videoregjistrimit për tashmë ish- ministrin Pango, edhe pse z. Pango e quajti këtë një montaturë, Prokuroria e Përgjithshme nisi hetimet duke sekuestruar, në cilësinë e provës, videoregjistrimin që disponon televizioni Top Channel. Në terma profesionale kjo do të thotë se në regjistrin penal të Prokurorisë është regjistruar një çështje penale, kryesisht (se nuk pati asnjë kallëzim), dhe pas hetimeve do të shihet nëse z. Pango do të ndiqet penalisht. Deri këtu zonja Ina Rama është në rregull me ligjin.
Por Prokuroria e Përgjithshme është sjellë krejt ndryshe në rastin e skandalit të fotove nudo të Edi Ramës. Edi Rama e pranoi se fotot qenë autentike (jo për sinqeritet siç thanë disa, por për arsye që do t i tregojë koha) dhe tha se fotot nudo i kishte bërë 12 vjet më parë, jashtë vendit, në një plazh privat, në një kohë kur nuk ishte në politikë. Ky ishte pretendimi i Edi Ramës, i cili sigurisht që ka të drejtë të mbrohet. Por Prokuroria e Përgjithshme kishte detyrim që të mos i merrte të mirëqena shpjegimet e Edi Ramës dhe të fillonte hetimet duke i administruar fotot nudo si provë, për të parë nëse ato mund të qenë bërë në Francë, apo në Shqipëri, në plazh publik apo privat, ç implikim kanë fëmijët që duken qartësisht në sfond. Nga analiza e fotove do të dilte nëse pretendimi i Edi Ramës ishte i vërtetë ose jo, dhe nëse kishte konsumuar ose jo një vepër penale kryetari i PS, qoftë edhe nëse kjo vepër penale ishte kryer në Francë, se Prokuroria shqiptare ka detyrim që kur zbulon një vepër penale të kryer në një vend tjetër, të njoftojë homologen përkatëse. Pavarësisht se Edi Rama ishte apo jo në politikë në kohën kur u bënë fotot, ai mbante përgjegjësi si person në rast se me këto veprime kishte bërë vepër penale.
Nuk është nevoja që t u bësh fotove një analizë prej profesionisti për të konstatuar se Edi Rama gënjen kur thotë se fotot janë bërë 12 vjet më parë (12 vjet duke filluar nga viti 2007, kur Edi Rama i tha këto fjalë). Kjo kuptohet duke krahasuar flokët që ka pasur Edi Rama në fotografi të vitit 1998, kur erdhi në Shqipëri si ministër (nga plazhet nudo të Francës nëse e marrim të vërtetë shpjegimin e tij) me flokët që ka në fotot nudo. Në fotot nudo ai i ka flokët e rëna, ndryshe nga ç i ka në fotot e vitit 1998, ndërsa në vitin 1995, kur pretendon se janë bërë fotot nudo, flokët i ka edhe më të dendura. Në fotografitë nudo flokët e Edi Ramës janë ashtu siç kanë qenë në vitin 2007, dhe ato foto janë bërë në vitin 2006.
Në rast se do të bëheshin hetime, nuk do të ishte e vështirë të zbulohej nëse fotografitë nudo janë bërë në një plazh privat në Francë, siç pretendon Edi Rama, apo në një plazh plubik. Në Francë plazhet private ku lejohet të dalësh nudo funksionojnë sipas ligjeve të rrepta. Atje çdo vizitor regjistrohet, dhe të dhënat ruhen, në mënyrë që policia të marrë informacion kur ka nevojë për të zbuluar maniakët seksualë, pedofilët etj. Në rast se prokuroria do të hetonte, atëherë Edi Rama qe i detyruar të jepte të dhëna të hollësishme, të cilat prokuroria do t i verifikonte. Edhe sikur të jetë fjala vërtet për një plazh privat nudistësh, kjo nuk e shpëton Edi Ramën nga përgjegjësia penale sepse në fotografi, në sfond duken fëmijë, dhe zhveshja nudo në një mjedis me fëmijë quhet ngacmim seksual dhe dënohet rreptësisht me ligjet franceze, por edhe shqiptare. Në këtë rast gjërat bëhen edhe më serioze, se prania e fëmijëve në një plazh privat nudistësh nënkupton se fotot janë bërë para apo pas një orgjie seksuale me të mitur. Këto lloj veprash penale dënohen shumë rëndë dhe kanë një afat shumë të gjatë parashkrimi, kështu që nëse Edi Rama i ka bërë këto veprime, ai mban sot përgjegjësi penale edhe sikur t i ketë kryer në vitin 1995, siç pretendon. Në këtë rast, Prokuroria shqiptare kishte detyrim që të informonte homologen franceze e cila do të bënte hetime dhe kryetari i PS do të ekstradohej në Francë si kriminel.
Por nëse Prokuroria shqiptare do të bënte hetime për fotot nudo, do të zbulonte se kryetari i PS ka gënjyer për gjithçka, përveç faktit që fotot nudo janë bërë në një plazh privat. Fotot nudo nuk janë bërë në vitin 1995 në Francë, por në vitin 2006 në Durrës, në një mjedis me fëmijë të trafikuar moldavë. Kështu që Edi Rama ka konsumuar disa vepra penale, që do të mjaftonin për ta çuar atë në burg për disa mandate. Në një nga fotot Edi Rama takohet me një zonjë, e cila ka organizuar udhëtimin e fëmijëve që duken në sfond, me anë të OJF- së së saj. Me sa duket Edi Rama po bënte pagesën për festën.
Pasi dolën fotot nudo, në shkurt 2007, Edi Rama për të ulur përshtypjen që bënë fotot nudo, sajoi një shpërthim tritoli në një restorant përballë Prokurorisë së Përgjithshme, ku po darkonte, dhe e akuzoi Berishën për atentat. Ky atentat qe po aq qesharak sa ai i pari kur karamelet e doktorit, siç i quajti ai plumbat, ngecën në xhamin e dritares (kur nëse larg qoftë i ndodh gjë Edi Ramës, pas Blendi Gonxhes më shumë do ta vajtojë Berisha). Atëherë, në shkurt 2007, Prokuroria e Përgjithshme filloi hetimet për shpërthimin tek restoranti, por jo për fotot nudo. Deri edhe ambasadorja e atëhershme amerikane, Marcie Ries, shkoi e takoi Prokurorin e Përgjithshëm, Theodhori Sollaku, të nesërmen e atentatit dhe i kërkoi që ngjarja të hetohej dhe të zbuloheshin përgjegjësit. Por zonja ambasadore, çuditërisht nuk kërkoi që të hetohej dhe për fotot nudo, ku dukeshin në sfond qartësisht fëmijë. E pra, zonja ambasadore porsa kishte tërhequr vëmendjen për trafikimin e fëmijëve dhe abuzimet me ta, duke përfshirë dhe ato seksuale. Me sa duket, zonja ambasadore e dinte të vërtetën e fotove nudo dhe nuk i konvenonte që të zbulohej, ashtu si e vërteta e atentatit.
Theodhori Sollaku atëherë bëri shpërdorim detyre duke mos hetuar për fotot nudo. Por edhe pasardhësja e tij Ina Rama ka detyrim që të hetojë për fotot nudo, të cilat këto ditë kanë dalë përsëri në shtyp. Vepra penale ende nuk është parashkruar. Madje duke u nisur nga fakti se si veproi Prokuroria në rastin e çështjes Pango, duke hetuar mbi bazën e publikimeve në media, del se Ina Rama duhet të marrë të pandehur dhe Theodhori Sollakun që nuk filloi kryesisht hetimet për fotot nudo. Ina Rama ka detyrim që të fillojë hetimin për fotot nudo, ndryshe, standardi i dyfishtë që përdor ajo do të na shtyjë që të mendojmë se, larg qoftë, ajo është e pranishme në koleksionin e fotove nudo të Edi Ramës, në ndonjë mënyrë ose në një tjetër.
Të njëjtin standard të dyfishtë ka ndjekur Prokuroria edhe kur në vitin 2006 në media u publikuan foto skandaloze nga orgjitë e Lëvizjes Mjaft, që atëherë drejtohej nga Erion Veliaj. Në shkurt 2006 unë në emisionin Zonë e Lirë denoncova orgjitë homoseksuale që bënte Lëvizja Mjaft. Erion Veliaj atëherë tha, po në zonë e lirë, se në emër të Lëvizjes Mjaft, do të më hidhte në gjyq mua dhe do të kërkonte që të paguaja një euro (Erioni si çun ndërkombëtar që e quan veten, nuk e di se në gjykatat shqiptare duhet folur me lekë dhe jo në euro, por ai paguhet në euro dhe në Shqipëri shpenzimet i bën me kart-kredit në euro, prandaj e ka harruar lekun). Por, kur në atë kohë në shtyp u botuan fotografitë e orgjive homoseksuale të krerëve të Mjaft ku meshkujt qenë veshur si femra, Erion Veliaj doli në konferencë shtypi dhe dha shpjegime tip Pango, duke thënë se këto qenë disa festa të pafajshme ku kishin marrë pjesë gjimnazistë, dhe ku qenë të pranishëm dhe diplomatë të huaj.
Prokuroria kishte detyrim të hetonte edhe mbi këto foto dhe ta thërriste edhe Erion Veliajn për ta pyetur për këto festa, pjesëmarrësit (gjimnazistët janë të mitur sipas ligjit) dhe për diplomatët. Se edhe ai anglezi plak që sot është në burg në Shqipëri thoshte se kishte një qendër për kujdesin ndaj fëmijëve dhe doli se kishte krijuar një bordello ilegal homoseksual, ku abuzohej me fëmijët e mitur. Derisa shumë personalitete të politikës botërore kanë bërë abuzime seksuale, nuk ishte çudi që të kishte diplomatë të huaj në Tiranë që e bënin këtë gjë dhe abuzonin seksualisht me djemtë gjimnazistë të veshur si femra. Erioni i përmendi
Pas shfaqjes në Fiks Fare të videoregjistrimit për tashmë ish- ministrin Pango, edhe pse z. Pango e quajti këtë një montaturë, Prokuroria e Përgjithshme nisi hetimet duke sekuestruar, në cilësinë e provës, videoregjistrimin që disponon televizioni Top Channel. Në terma profesionale kjo do të thotë se në regjistrin penal të Prokurorisë është regjistruar një çështje penale, kryesisht (se nuk pati asnjë kallëzim), dhe pas hetimeve do të shihet nëse z. Pango do të ndiqet penalisht. Deri këtu zonja Ina Rama është në rregull me ligjin.
Por Prokuroria e Përgjithshme është sjellë krejt ndryshe në rastin e skandalit të fotove nudo të Edi Ramës. Edi Rama e pranoi se fotot qenë autentike (jo për sinqeritet siç thanë disa, por për arsye që do t i tregojë koha) dhe tha se fotot nudo i kishte bërë 12 vjet më parë, jashtë vendit, në një plazh privat, në një kohë kur nuk ishte në politikë. Ky ishte pretendimi i Edi Ramës, i cili sigurisht që ka të drejtë të mbrohet. Por Prokuroria e Përgjithshme kishte detyrim që të mos i merrte të mirëqena shpjegimet e Edi Ramës dhe të fillonte hetimet duke i administruar fotot nudo si provë, për të parë nëse ato mund të qenë bërë në Francë, apo në Shqipëri, në plazh publik apo privat, ç implikim kanë fëmijët që duken qartësisht në sfond. Nga analiza e fotove do të dilte nëse pretendimi i Edi Ramës ishte i vërtetë ose jo, dhe nëse kishte konsumuar ose jo një vepër penale kryetari i PS, qoftë edhe nëse kjo vepër penale ishte kryer në Francë, se Prokuroria shqiptare ka detyrim që kur zbulon një vepër penale të kryer në një vend tjetër, të njoftojë homologen përkatëse. Pavarësisht se Edi Rama ishte apo jo në politikë në kohën kur u bënë fotot, ai mbante përgjegjësi si person në rast se me këto veprime kishte bërë vepër penale.
Nuk është nevoja që t u bësh fotove një analizë prej profesionisti për të konstatuar se Edi Rama gënjen kur thotë se fotot janë bërë 12 vjet më parë (12 vjet duke filluar nga viti 2007, kur Edi Rama i tha këto fjalë). Kjo kuptohet duke krahasuar flokët që ka pasur Edi Rama në fotografi të vitit 1998, kur erdhi në Shqipëri si ministër (nga plazhet nudo të Francës nëse e marrim të vërtetë shpjegimin e tij) me flokët që ka në fotot nudo. Në fotot nudo ai i ka flokët e rëna, ndryshe nga ç i ka në fotot e vitit 1998, ndërsa në vitin 1995, kur pretendon se janë bërë fotot nudo, flokët i ka edhe më të dendura. Në fotografitë nudo flokët e Edi Ramës janë ashtu siç kanë qenë në vitin 2007, dhe ato foto janë bërë në vitin 2006.
Në rast se do të bëheshin hetime, nuk do të ishte e vështirë të zbulohej nëse fotografitë nudo janë bërë në një plazh privat në Francë, siç pretendon Edi Rama, apo në një plazh plubik. Në Francë plazhet private ku lejohet të dalësh nudo funksionojnë sipas ligjeve të rrepta. Atje çdo vizitor regjistrohet, dhe të dhënat ruhen, në mënyrë që policia të marrë informacion kur ka nevojë për të zbuluar maniakët seksualë, pedofilët etj. Në rast se prokuroria do të hetonte, atëherë Edi Rama qe i detyruar të jepte të dhëna të hollësishme, të cilat prokuroria do t i verifikonte. Edhe sikur të jetë fjala vërtet për një plazh privat nudistësh, kjo nuk e shpëton Edi Ramën nga përgjegjësia penale sepse në fotografi, në sfond duken fëmijë, dhe zhveshja nudo në një mjedis me fëmijë quhet ngacmim seksual dhe dënohet rreptësisht me ligjet franceze, por edhe shqiptare. Në këtë rast gjërat bëhen edhe më serioze, se prania e fëmijëve në një plazh privat nudistësh nënkupton se fotot janë bërë para apo pas një orgjie seksuale me të mitur. Këto lloj veprash penale dënohen shumë rëndë dhe kanë një afat shumë të gjatë parashkrimi, kështu që nëse Edi Rama i ka bërë këto veprime, ai mban sot përgjegjësi penale edhe sikur t i ketë kryer në vitin 1995, siç pretendon. Në këtë rast, Prokuroria shqiptare kishte detyrim që të informonte homologen franceze e cila do të bënte hetime dhe kryetari i PS do të ekstradohej në Francë si kriminel.
Por nëse Prokuroria shqiptare do të bënte hetime për fotot nudo, do të zbulonte se kryetari i PS ka gënjyer për gjithçka, përveç faktit që fotot nudo janë bërë në një plazh privat. Fotot nudo nuk janë bërë në vitin 1995 në Francë, por në vitin 2006 në Durrës, në një mjedis me fëmijë të trafikuar moldavë. Kështu që Edi Rama ka konsumuar disa vepra penale, që do të mjaftonin për ta çuar atë në burg për disa mandate. Në një nga fotot Edi Rama takohet me një zonjë, e cila ka organizuar udhëtimin e fëmijëve që duken në sfond, me anë të OJF- së së saj. Me sa duket Edi Rama po bënte pagesën për festën.
Pasi dolën fotot nudo, në shkurt 2007, Edi Rama për të ulur përshtypjen që bënë fotot nudo, sajoi një shpërthim tritoli në një restorant përballë Prokurorisë së Përgjithshme, ku po darkonte, dhe e akuzoi Berishën për atentat. Ky atentat qe po aq qesharak sa ai i pari kur karamelet e doktorit, siç i quajti ai plumbat, ngecën në xhamin e dritares (kur nëse larg qoftë i ndodh gjë Edi Ramës, pas Blendi Gonxhes më shumë do ta vajtojë Berisha). Atëherë, në shkurt 2007, Prokuroria e Përgjithshme filloi hetimet për shpërthimin tek restoranti, por jo për fotot nudo. Deri edhe ambasadorja e atëhershme amerikane, Marcie Ries, shkoi e takoi Prokurorin e Përgjithshëm, Theodhori Sollaku, të nesërmen e atentatit dhe i kërkoi që ngjarja të hetohej dhe të zbuloheshin përgjegjësit. Por zonja ambasadore, çuditërisht nuk kërkoi që të hetohej dhe për fotot nudo, ku dukeshin në sfond qartësisht fëmijë. E pra, zonja ambasadore porsa kishte tërhequr vëmendjen për trafikimin e fëmijëve dhe abuzimet me ta, duke përfshirë dhe ato seksuale. Me sa duket, zonja ambasadore e dinte të vërtetën e fotove nudo dhe nuk i konvenonte që të zbulohej, ashtu si e vërteta e atentatit.
Theodhori Sollaku atëherë bëri shpërdorim detyre duke mos hetuar për fotot nudo. Por edhe pasardhësja e tij Ina Rama ka detyrim që të hetojë për fotot nudo, të cilat këto ditë kanë dalë përsëri në shtyp. Vepra penale ende nuk është parashkruar. Madje duke u nisur nga fakti se si veproi Prokuroria në rastin e çështjes Pango, duke hetuar mbi bazën e publikimeve në media, del se Ina Rama duhet të marrë të pandehur dhe Theodhori Sollakun që nuk filloi kryesisht hetimet për fotot nudo. Ina Rama ka detyrim që të fillojë hetimin për fotot nudo, ndryshe, standardi i dyfishtë që përdor ajo do të na shtyjë që të mendojmë se, larg qoftë, ajo është e pranishme në koleksionin e fotove nudo të Edi Ramës, në ndonjë mënyrë ose në një tjetër.
Të njëjtin standard të dyfishtë ka ndjekur Prokuroria edhe kur në vitin 2006 në media u publikuan foto skandaloze nga orgjitë e Lëvizjes Mjaft, që atëherë drejtohej nga Erion Veliaj. Në shkurt 2006 unë në emisionin Zonë e Lirë denoncova orgjitë homoseksuale që bënte Lëvizja Mjaft. Erion Veliaj atëherë tha, po në zonë e lirë, se në emër të Lëvizjes Mjaft, do të më hidhte në gjyq mua dhe do të kërkonte që të paguaja një euro (Erioni si çun ndërkombëtar që e quan veten, nuk e di se në gjykatat shqiptare duhet folur me lekë dhe jo në euro, por ai paguhet në euro dhe në Shqipëri shpenzimet i bën me kart-kredit në euro, prandaj e ka harruar lekun). Por, kur në atë kohë në shtyp u botuan fotografitë e orgjive homoseksuale të krerëve të Mjaft ku meshkujt qenë veshur si femra, Erion Veliaj doli në konferencë shtypi dhe dha shpjegime tip Pango, duke thënë se këto qenë disa festa të pafajshme ku kishin marrë pjesë gjimnazistë, dhe ku qenë të pranishëm dhe diplomatë të huaj.
Prokuroria kishte detyrim të hetonte edhe mbi këto foto dhe ta thërriste edhe Erion Veliajn për ta pyetur për këto festa, pjesëmarrësit (gjimnazistët janë të mitur sipas ligjit) dhe për diplomatët. Se edhe ai anglezi plak që sot është në burg në Shqipëri thoshte se kishte një qendër për kujdesin ndaj fëmijëve dhe doli se kishte krijuar një bordello ilegal homoseksual, ku abuzohej me fëmijët e mitur. Derisa shumë personalitete të politikës botërore kanë bërë abuzime seksuale, nuk ishte çudi që të kishte diplomatë të huaj në Tiranë që e bënin këtë gjë dhe abuzonin seksualisht me djemtë gjimnazistë të veshur si femra. Erioni i përmendi